GeForce RTX 3070 Ti Mobile対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 2000 Ada Generationを比較した。

RTX 3070 Ti Mobile
2022
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
46.50
+0.2%

主な内容

GeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7273
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし83.50
電力効率27.7445.48
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGA104AD107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日4 1月 2022(2年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数56322816
コア周波数915 MHz1620 MHz
Boost周波数1410 MHz2130 MHz
トランジスタの数17,400 million18,900 million
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)115 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度248.2187.4
浮動小数点性能15.88 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs8048
TMUs17688
Tensor Cores17688
Ray Tracing Cores4422

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

GeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3070 Ti Mobile 46.50
+0.2%
RTX 2000 Ada Generation 46.41

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3070 Ti Mobile 17909
+0.2%
RTX 2000 Ada Generation 17876

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3070 Ti MobileおよびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD118
+7.3%
110−120
−7.3%
1440p73
+4.3%
70−75
−4.3%
4K49
+8.9%
45−50
−8.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.90
1440pデータなし9.27
4Kデータなし14.42

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 129
+7.5%
120−130
−7.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Assassin's Creed Valhalla 107
+7%
100−105
−7%
Battlefield 5 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Cyberpunk 2077 111
+0.9%
110−120
−0.9%
Far Cry 5 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Far Cry New Dawn 100−110
+3%
100−105
−3%
Forza Horizon 4 190−200
+4.2%
190−200
−4.2%
Hitman 3 117
+6.4%
110−120
−6.4%
Horizon Zero Dawn 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Metro Exodus 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Red Dead Redemption 2 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+4%
150−160
−4%
Watch Dogs: Legion 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Assassin's Creed Valhalla 89
+4.7%
85−90
−4.7%
Battlefield 5 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Cyberpunk 2077 89
+4.7%
85−90
−4.7%
Far Cry 5 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Far Cry New Dawn 100−110
+3%
100−105
−3%
Forza Horizon 4 190−200
+4.2%
190−200
−4.2%
Hitman 3 113
+2.7%
110−120
−2.7%
Horizon Zero Dawn 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Metro Exodus 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Red Dead Redemption 2 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%
Shadow of the Tomb Raider 202
+1%
200−210
−1%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Watch Dogs: Legion 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Assassin's Creed Valhalla 78
+4%
75−80
−4%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Cyberpunk 2077 81
+1.3%
80−85
−1.3%
Far Cry 5 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Forza Horizon 4 190−200
+4.2%
190−200
−4.2%
Hitman 3 100
+5.3%
95−100
−5.3%
Horizon Zero Dawn 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Shadow of the Tomb Raider 178
+4.7%
170−180
−4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+3%
100−105
−3%
Watch Dogs: Legion 68
+4.6%
65−70
−4.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Far Cry New Dawn 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Assassin's Creed Valhalla 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Cyberpunk 2077 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Far Cry 5 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Forza Horizon 4 230−240
+0.9%
230−240
−0.9%
Hitman 3 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Metro Exodus 75−80
+4%
75−80
−4%
Shadow of the Tomb Raider 137
+5.4%
130−140
−5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Watch Dogs: Legion 200−210
+5.3%
190−200
−5.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Hitman 3 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Horizon Zero Dawn 180−190
+5%
180−190
−5%
Metro Exodus 55−60
+10%
50−55
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+1.3%
75−80
−1.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Assassin's Creed Valhalla 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 4 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Shadow of the Tomb Raider 81
+1.3%
80−85
−1.3%
Watch Dogs: Legion 29
+7.4%
27−30
−7.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

これが人気ゲームでのRTX 3070 Ti MobileとRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 3070 Ti Mobileは1080pでは7%速い。
  • RTX 3070 Ti Mobileは1440pでは4%速い。
  • RTX 3070 Ti Mobileは4Kでは9%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 46.50 46.41
ノベルティ 4 1月 2022 12 2月 2024
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 115 ワット 70 ワット

RTX 3070 Ti Mobileは 0.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RTX 2000 Ada Generationは2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、64.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce RTX 3070 Ti Mobile と RTX 2000 Ada Generation の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce RTX 3070 Ti Mobileはノートブック用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GeForce RTX 3070 Ti Mobile
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 880 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3070 Ti Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3070 Ti Mobile又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。