GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Ti Mobile con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera RTX 3070 Ti Mobile di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 82 | 63 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GN20-E6 | AD107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 915 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 248.2 | 187.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 116
−3.4%
| 120−130
+3.4%
|
| 1440p | 73
−9.6%
| 80−85
+9.6%
|
| 4K | 47
−6.4%
| 50−55
+6.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−17.3%
|
129
+17.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
−12.6%
|
107
+12.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−11.7%
|
130−140
+11.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−11%
|
111
+11%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−14.4%
|
100−110
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−11.4%
|
150−160
+11.4%
|
| Hitman 3 | 100−105
−17%
|
117
+17%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−14%
|
170−180
+14%
|
| Metro Exodus | 100−105
−17%
|
110−120
+17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−15.5%
|
254
+15.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−12.6%
|
107
+12.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−11.3%
|
89
+11.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−11.7%
|
130−140
+11.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−11.3%
|
89
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−14.4%
|
100−110
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−11.4%
|
150−160
+11.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−14%
|
170−180
+14%
|
| Metro Exodus | 100−105
−17%
|
110−120
+17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−12.2%
|
202
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−17.5%
|
188
+17.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−12.2%
|
100−110
+12.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−11.4%
|
78
+11.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−15.7%
|
81
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−11.4%
|
150−160
+11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−14%
|
170−180
+14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−11.3%
|
178
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−14.4%
|
103
+14.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−13.3%
|
68
+13.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−11.1%
|
100
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−15%
|
90−95
+15%
|
| Metro Exodus | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−14.2%
|
137
+14.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Hitman 3 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| Metro Exodus | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
È così che RTX 3070 Ti Mobile e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 3% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 10% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 6% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 41.90 | 46.35 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 12 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 70 watt |
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3070 Ti Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Ti Mobile è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
