GeForce RTX 3060 vs GTX 660M Mac Edition
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 660M Mac Edition, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает GTX 660M Mac Edition на целых 2710% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 660M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 978 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.91 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.90 | 2.17 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GA106 | GK107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 1 апреля 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 660M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 660M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 384 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 950 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 30.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 660M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 660M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 660M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 660M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 660M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+2750%
| 4−5
−2750%
|
| 1440p | 65
+3150%
| 2−3
−3150%
|
| 4K | 42
+4100%
| 1−2
−4100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.89 | нет данных |
| 1440p | 5.06 | нет данных |
| 4K | 7.83 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+3025%
|
4−5
−3025%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+2775%
|
8−9
−2775%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+3025%
|
4−5
−3025%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+2775%
|
8−9
−2775%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Far Cry 5 | 146
+2820%
|
5−6
−2820%
|
| Fortnite | 170−180
+2850%
|
6−7
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3060%
|
5−6
−3060%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+3000%
|
4−5
−3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3080%
|
5−6
−3080%
|
| Valorant | 230−240
+2838%
|
8−9
−2838%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+3025%
|
4−5
−3025%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+2775%
|
8−9
−2775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2989%
|
9−10
−2989%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Dota 2 | 156
+3020%
|
5−6
−3020%
|
| Far Cry 5 | 135
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Fortnite | 170−180
+2850%
|
6−7
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3060%
|
5−6
−3060%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+2720%
|
5−6
−2720%
|
| Metro Exodus | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3080%
|
5−6
−3080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+2883%
|
6−7
−2883%
|
| Valorant | 230−240
+2838%
|
8−9
−2838%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Dota 2 | 147
+2840%
|
5−6
−2840%
|
| Far Cry 5 | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3060%
|
5−6
−3060%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3080%
|
5−6
−3080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Valorant | 230−240
+2838%
|
8−9
−2838%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+2850%
|
6−7
−2850%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+2740%
|
10−11
−2740%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Metro Exodus | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Valorant | 260−270
+2856%
|
9−10
−2856%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry 5 | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Metro Exodus | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Valorant | 240−250
+3013%
|
8−9
−3013%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Dota 2 | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| Far Cry 5 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Так RTX 3060 и GTX 660M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 2750% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 3150% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 4100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.21 | 1.36 |
| Новизна | 12 января 2021 | 1 апреля 2013 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 2709.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества GTX 660M Mac Edition: энергопотребление ниже на 240%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M Mac Edition в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 660M Mac Edition - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
