GeForce RTX 3060 Ti vs GTX 660M Mac Edition
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает GTX 660M Mac Edition на целых 3304% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 48 | 961 |
| Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 70.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.44 | 2.17 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GA104 | GK107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (3 года назад) | 1 апреля 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 384 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 950 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 30.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 152 | 32 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+3525%
| 4−5
−3525%
|
| 1440p | 81
+3950%
| 2−3
−3950%
|
| 4K | 50
+4900%
| 1−2
−4900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+4125%
|
4−5
−4125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+3533%
|
6−7
−3533%
|
| Hitman 3 | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+3333%
|
6−7
−3333%
|
| Metro Exodus | 140−150
+3625%
|
4−5
−3625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+3383%
|
6−7
−3383%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+3500%
|
4−5
−3500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 196
+3820%
|
5−6
−3820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+4125%
|
4−5
−4125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+3533%
|
6−7
−3533%
|
| Hitman 3 | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+3333%
|
6−7
−3333%
|
| Metro Exodus | 140−150
+3625%
|
4−5
−3625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
+3740%
|
5−6
−3740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+3500%
|
4−5
−3500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+3360%
|
5−6
−3360%
|
| Hitman 3 | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+3400%
|
4−5
−3400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+3686%
|
7−8
−3686%
|
| Hitman 3 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+3700%
|
3−4
−3700%
|
| Metro Exodus | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+3429%
|
7−8
−3429%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Hitman 3 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+3433%
|
6−7
−3433%
|
| Metro Exodus | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Watch Dogs: Legion | 33 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
Так RTX 3060 Ti и GTX 660M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 3525% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 3950% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 4900% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.11 | 1.56 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 1 апреля 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 3304.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
С другой стороны, преимущества GTX 660M Mac Edition: энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M Mac Edition в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 660M Mac Edition - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
