GeForce RTX 3060 vs CMP 30HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и CMP 30HX, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает CMP 30HX на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и CMP 30HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 274 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.82 | 23.72 |
| Энергоэффективность | 17.82 | 11.54 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA106 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 25 февраля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 186% лучше, чем у CMP 30HX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и CMP 30HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и CMP 30HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1408 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 112 | 88 |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и CMP 30HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 242 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и CMP 30HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и CMP 30HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и CMP 30HX API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и CMP 30HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и CMP 30HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+130%
| 50−55
−130%
|
| 1440p | 67
+123%
| 30−35
−123%
|
| 4K | 43
+139%
| 18−21
−139%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.86
+459%
| 15.98
−459%
|
| 1440p | 4.91
+442%
| 26.63
−442%
|
| 4K | 7.65
+480%
| 44.39
−480%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 459% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 442% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 480% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+130%
|
100−105
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+111%
|
65−70
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+130%
|
100−105
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Far Cry 5 | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
| Fortnite | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+111%
|
75−80
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
| Valorant | 230−240
+114%
|
110−120
−114%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+111%
|
65−70
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+130%
|
100−105
−130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Dota 2 | 156
+123%
|
70−75
−123%
|
| Far Cry 5 | 135
+125%
|
60−65
−125%
|
| Fortnite | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+111%
|
75−80
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| Metro Exodus | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+111%
|
85−90
−111%
|
| Valorant | 230−240
+114%
|
110−120
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+111%
|
65−70
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Dota 2 | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
| Far Cry 5 | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+111%
|
75−80
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| Valorant | 230−240
+114%
|
110−120
−114%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+118%
|
130−140
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Metro Exodus | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 260−270
+122%
|
120−130
−122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry 5 | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Metro Exodus | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Valorant | 240−250
+126%
|
110−120
−126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Dota 2 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Far Cry 5 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Так RTX 3060 и CMP 30HX конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 130% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 123% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 139% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.23 | 18.20 |
| Новизна | 12 января 2021 | 25 февраля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 110.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества CMP 30HX: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 36%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у CMP 30HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а CMP 30HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
