GeForce RTX 3060 vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и Arc A310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает Arc A310 на целых 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 84 | 373 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 70.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.96 | 13.04 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA106 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Tensor Cores | 112 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+216%
| 38
−216%
|
| 1440p | 71
+238%
| 21−24
−238%
|
| 4K | 48
+243%
| 14−16
−243%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74 | нет данных |
| 1440p | 4.63 | нет данных |
| 4K | 6.85 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+200%
|
32
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+141%
|
45−50
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+273%
|
26
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 226
+183%
|
80
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+226%
|
35−40
−226%
|
| Metro Exodus | 120
+208%
|
35−40
−208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Valorant | 180−190
+218%
|
55−60
−218%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+141%
|
45−50
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+219%
|
26
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Dota 2 | 146
+421%
|
28
−421%
|
| Far Cry 5 | 105
+102%
|
50−55
−102%
|
| Fortnite | 180−190
+134%
|
80−85
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+177%
|
65
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+153%
|
35−40
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+404%
|
28
−404%
|
| Metro Exodus | 87
+123%
|
35−40
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+103%
|
100−110
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+277%
|
40−45
−277%
|
| Valorant | 180−190
+218%
|
55−60
−218%
|
| World of Tanks | 270−280
+49.2%
|
180−190
−49.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+141%
|
45−50
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Dota 2 | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+185%
|
54
−185%
|
| Forza Horizon 5 | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+103%
|
100−110
−103%
|
| Valorant | 180−190
+218%
|
55−60
−218%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| World of Tanks | 280−290
+182%
|
100−105
−182%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+321%
|
30−35
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
| Metro Exodus | 89
+187%
|
30−35
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+326%
|
18−20
−326%
|
| Valorant | 140−150
+323%
|
35−40
−323%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Dota 2 | 82
+228%
|
24−27
−228%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+228%
|
24−27
−228%
|
| Metro Exodus | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+228%
|
24−27
−228%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Fortnite | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| Valorant | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
Так RTX 3060 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 216% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 238% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 243% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 на 427% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла Arc A310 во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.63 | 13.65 |
| Новизна | 12 января 2021 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 212.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 126.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
