GeForce RTX 3060 Mobile vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на целых 205% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 436 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.08 | 18.44 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | нет данных |
| Графический процессор | GA106 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1536 |
| Частота ядра | 900 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 120 | нет данных |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | 8448 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+154%
| 39
−154%
|
| 1440p | 66
+214%
| 21−24
−214%
|
| 4K | 43
+207%
| 14−16
−207%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
+596%
|
24−27
−596%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+178%
|
23
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
+424%
|
24−27
−424%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+157%
|
40−45
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+191%
|
22
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Far Cry 5 | 112
+261%
|
31
−261%
|
| Fortnite | 140−150
+133%
|
60−65
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+177%
|
40−45
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+342%
|
24−27
−342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+236%
|
35−40
−236%
|
| Valorant | 190−200
+104%
|
90−95
−104%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Battlefield 5 | 141
+220%
|
40−45
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+237%
|
19
−237%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+82.7%
|
150−160
−82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Dota 2 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
| Far Cry 5 | 106
+253%
|
30
−253%
|
| Fortnite | 140−150
+133%
|
60−65
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+177%
|
40−45
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+281%
|
24−27
−281%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+236%
|
36
−236%
|
| Metro Exodus | 81
+305%
|
20−22
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+236%
|
35−40
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+246%
|
41
−246%
|
| Valorant | 189
+101%
|
90−95
−101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+198%
|
40−45
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+259%
|
17
−259%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Dota 2 | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
| Far Cry 5 | 101
+274%
|
27
−274%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+177%
|
40−45
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+236%
|
35−40
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+255%
|
22
−255%
|
| Valorant | 172
+83%
|
90−95
−83%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+133%
|
60−65
−133%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+173%
|
75−80
−173%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Metro Exodus | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 304
+174%
|
110−120
−174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
+316%
|
24−27
−316%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Far Cry 5 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Metro Exodus | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Valorant | 180−190
+245%
|
50−55
−245%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Far Cry 5 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так RTX 3060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 154% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 214% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 207% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Mobile на 596% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.23 | 10.58 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 204.6%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
