GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon RX 7900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает RTX 3060 Ti на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 49 | 12 |
Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 67.47 | 37.26 |
Энергоэффективность | 18.27 | 17.24 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | GA104 | Navi 31 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 81% лучше, чем у RX 7900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4864 | 5376 |
Частота ядра | 1410 МГц | 1387 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2394 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 253.1 | 804.4 |
Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
ROPs | 80 | 192 |
TMUs | 152 | 336 |
Tensor Cores | 152 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 38 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 242 мм | 276 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 800.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 142
−44.4%
| 205
+44.4%
|
1440p | 78
−71.8%
| 134
+71.8%
|
4K | 49
−79.6%
| 88
+79.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.81
+56.1%
| 4.39
−56.1%
|
1440p | 5.12
+31.2%
| 6.71
−31.2%
|
4K | 8.14
+25.5%
| 10.22
−25.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 56% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 31% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 25% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 161
−9.9%
|
170−180
+9.9%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−186%
|
237
+186%
|
Elden Ring | 141
−63.1%
|
230
+63.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Counter-Strike 2 | 124
−53.2%
|
190
+53.2%
|
Cyberpunk 2077 | 91
−16.5%
|
106
+16.5%
|
Forza Horizon 4 | 220
−164%
|
580
+164%
|
Metro Exodus | 113
−44.2%
|
163
+44.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−40.8%
|
130−140
+40.8%
|
Valorant | 320
−26.9%
|
400−450
+26.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Counter-Strike 2 | 106
−75.5%
|
186
+75.5%
|
Cyberpunk 2077 | 81
−17.3%
|
95
+17.3%
|
Dota 2 | 142
−27.5%
|
181
+27.5%
|
Elden Ring | 187
−57.2%
|
290−300
+57.2%
|
Far Cry 5 | 103
−6.8%
|
110
+6.8%
|
Fortnite | 210−220
−41.3%
|
300−350
+41.3%
|
Forza Horizon 4 | 192
−156%
|
492
+156%
|
Grand Theft Auto V | 141
−22.7%
|
173
+22.7%
|
Metro Exodus | 97
−66%
|
161
+66%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
−55.1%
|
130−140
+55.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−78.9%
|
400−450
+78.9%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Counter-Strike 2 | 97
−73.2%
|
168
+73.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−18.7%
|
89
+18.7%
|
Dota 2 | 135
−36.3%
|
184
+36.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
Forza Horizon 4 | 174
−144%
|
424
+144%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Valorant | 274
−48.2%
|
400−450
+48.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 97
−63.9%
|
159
+63.9%
|
Elden Ring | 101
−105%
|
200−210
+105%
|
Grand Theft Auto V | 97
−63.9%
|
159
+63.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
−63.2%
|
90−95
+63.2%
|
World of Tanks | 300−350
−50.9%
|
500−550
+50.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Counter-Strike 2 | 62
−100%
|
124
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−22%
|
61
+22%
|
Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Forza Horizon 4 | 139
−134%
|
325
+134%
|
Metro Exodus | 93
−51.6%
|
141
+51.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−63.8%
|
170−180
+63.8%
|
Valorant | 219
−57.5%
|
300−350
+57.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 36
−38.9%
|
50
+38.9%
|
Dota 2 | 107
−63.6%
|
175
+63.6%
|
Elden Ring | 57
−96.5%
|
110−120
+96.5%
|
Grand Theft Auto V | 107
−63.6%
|
175
+63.6%
|
Metro Exodus | 43
−102%
|
87
+102%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−63.6%
|
175
+63.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−37.9%
|
90−95
+37.9%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30
+25%
|
Dota 2 | 109
−40.4%
|
153
+40.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
−15.4%
|
100−110
+15.4%
|
Fortnite | 85−90
−10.3%
|
95−100
+10.3%
|
Forza Horizon 4 | 84
−106%
|
173
+106%
|
Valorant | 122
−64.8%
|
200−210
+64.8%
|
Так RTX 3060 Ti и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 44% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 72% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7900 XT на 186% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 53.15 | 75.25 |
Новизна | 1 декабря 2020 | 3 ноября 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 41.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.