GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon RX 7900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает RTX 3060 Ti на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 16 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.89 | 37.80 |
| Энергоэффективность | 18.20 | 17.15 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 80% лучше, чем у RX 7900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 5376 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 192 |
| TMUs | 152 | 336 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
−39.6%
| 201
+39.6%
|
| 1440p | 80
−71.3%
| 137
+71.3%
|
| 4K | 50
−72%
| 86
+72%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.77
+61.4%
| 4.47
−61.4%
|
| 1440p | 4.99
+31.6%
| 6.56
−31.6%
|
| 4K | 7.98
+31%
| 10.45
−31%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 61% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 32% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 31% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
−39%
|
328
+39%
|
| Counter-Strike 2 | 161
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
−79.5%
|
237
+79.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
−45.6%
|
262
+45.6%
|
| Battlefield 5 | 145
−24.8%
|
180−190
+24.8%
|
| Counter-Strike 2 | 124
−53.2%
|
190
+53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−87.6%
|
212
+87.6%
|
| Far Cry 5 | 144
−36.1%
|
196
+36.1%
|
| Fortnite | 210−220
−42.5%
|
300−350
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−39.5%
|
270−280
+39.5%
|
| Forza Horizon 5 | 176
−38.6%
|
244
+38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 270−280
−48.7%
|
400−450
+48.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
−65%
|
170
+65%
|
| Battlefield 5 | 124
−46%
|
180−190
+46%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−75.5%
|
186
+75.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−100%
|
190
+100%
|
| Dota 2 | 145
−37.2%
|
199
+37.2%
|
| Far Cry 5 | 137
−36.5%
|
187
+36.5%
|
| Fortnite | 210−220
−42.5%
|
300−350
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−42.3%
|
270−280
+42.3%
|
| Forza Horizon 5 | 158
−41.1%
|
223
+41.1%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−22.7%
|
173
+22.7%
|
| Metro Exodus | 110
−32.7%
|
146
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−161%
|
483
+161%
|
| Valorant | 270−280
−48.7%
|
400−450
+48.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
−58.8%
|
180−190
+58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−73.2%
|
168
+73.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−113%
|
179
+113%
|
| Dota 2 | 135
−36.3%
|
184
+36.3%
|
| Far Cry 5 | 129
−34.1%
|
173
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−61.3%
|
270−280
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−188%
|
265
+188%
|
| Valorant | 274
−47.1%
|
400−450
+47.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−42.5%
|
300−350
+42.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−50%
|
500−550
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−63.9%
|
159
+63.9%
|
| Metro Exodus | 66
−105%
|
135
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−60.6%
|
450−500
+60.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−126%
|
122
+126%
|
| Far Cry 5 | 105
−64.8%
|
173
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−62.7%
|
240−250
+62.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−69.3%
|
170−180
+69.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−63.6%
|
175
+63.6%
|
| Metro Exodus | 43
−102%
|
87
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−106%
|
159
+106%
|
| Valorant | 280−290
−14.9%
|
300−350
+14.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−100%
|
30
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−140%
|
60
+140%
|
| Dota 2 | 109
−40.4%
|
153
+40.4%
|
| Far Cry 5 | 65
−103%
|
132
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
Так RTX 3060 Ti и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 40% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 71% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7900 XT на 188% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.12 | 75.09 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 41.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
