GeForce GTX 660M vs RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660M и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает GTX 660M на целых 234% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 379 | 70 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 21 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 59.74 |
| Энергоэффективность | 22.06 | 18.42 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GK107 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (13 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4864 |
| Частота ядра | 835 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.40 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7296 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660M и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и GeForce RTX 3060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660M и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660M и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30
−233%
| 100−110
+233%
|
| Full HD | 35
−297%
| 139
+297%
|
| 1200p | 38
−216%
| 120−130
+216%
|
| 1440p | 21−24
−267%
| 77
+267%
|
| 4K | 14−16
−250%
| 49
+250%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.87 |
| 1440p | нет данных | 5.18 |
| 4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−287%
|
344
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−300%
|
132
+300%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−288%
|
124
+288%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−116%
|
145
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−271%
|
330
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−242%
|
113
+242%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−182%
|
144
+182%
|
| Fortnite | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−208%
|
200
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−259%
|
176
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−219%
|
102
+219%
|
| Valorant | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−85.1%
|
124
+85.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−152%
|
224
+152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 89
−210%
|
270−280
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−188%
|
95
+188%
|
| Dota 2 | 95−100
−49.5%
|
145
+49.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−169%
|
137
+169%
|
| Fortnite | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−202%
|
196
+202%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−222%
|
158
+222%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−139%
|
141
+139%
|
| Metro Exodus | 30−35
−233%
|
110
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−197%
|
95
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−340%
|
185
+340%
|
| Valorant | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−70.1%
|
114
+70.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
| Dota 2 | 95−100
−39.2%
|
135
+39.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−153%
|
129
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−166%
|
173
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−194%
|
94
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−119%
|
92
+119%
|
| Valorant | 120−130
−116%
|
274
+116%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−371%
|
146
+371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−200%
|
300−350
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−273%
|
97
+273%
|
| Metro Exodus | 20−22
−230%
|
66
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−18.2%
|
170−180
+18.2%
|
| Valorant | 150−160
−93.6%
|
300−350
+93.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−123%
|
98
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−200%
|
105
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−285%
|
150
+285%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−289%
|
74
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−343%
|
100−110
+343%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−269%
|
107
+269%
|
| Metro Exodus | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
| Valorant | 85−90
−232%
|
280−290
+232%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−183%
|
65
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Dota 2 | 55−60
−94.6%
|
109
+94.6%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−281%
|
103
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
Так GTX 660M и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 233% быстрее в 900p
- RTX 3060 Ti на 297% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 216% быстрее в 1200p
- RTX 3060 Ti на 267% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 427% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла GTX 660M во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.11 | 47.12 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 233.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
