GeForce RTX 3060 Ti vs GTX 660M Mac Edition
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Ti con GeForce GTX 660M Mac Edition, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 Ti supera GTX 660M Mac Edition di un enorme 3215% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Ti e di GeForce GTX 660M Mac Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 69 | 1003 |
| Posto per popolarità | 21 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 61.84 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.32 | 2.21 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GA104 | GK107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2020 (4 anni fa) | 1 aprile 2013 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce GTX 660M Mac Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce GTX 660M Mac Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4864 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 950 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 17,400 million | 1,270 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 253.1 | 30.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.2 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 152 | 32 |
| Tensor Cores | 152 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 38 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce GTX 660M Mac Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Ti e GeForce GTX 660M Mac Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Ti e GeForce GTX 660M Mac Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Ti e GeForce GTX 660M Mac Edition, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce GTX 660M Mac Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 139
+3375%
| 4−5
−3375%
|
| 1440p | 77
+3750%
| 2−3
−3750%
|
| 4K | 49
+4800%
| 1−2
−4800%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.87 | non disponibile |
| 1440p | 5.18 | non disponibile |
| 4K | 8.14 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+3340%
|
10−11
−3340%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+4300%
|
3−4
−4300%
|
| Resident Evil 4 Remake | 172
+3340%
|
5−6
−3340%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 145
+3525%
|
4−5
−3525%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+3567%
|
9−10
−3567%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Far Cry 5 | 144
+3500%
|
4−5
−3500%
|
| Fortnite | 210−220
+3433%
|
6−7
−3433%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+3233%
|
6−7
−3233%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+3420%
|
5−6
−3420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3360%
|
5−6
−3360%
|
| Valorant | 270−280
+3275%
|
8−9
−3275%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 124
+4033%
|
3−4
−4033%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+3633%
|
6−7
−3633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+3400%
|
8−9
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Dota 2 | 145
+3525%
|
4−5
−3525%
|
| Far Cry 5 | 137
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Fortnite | 210−220
+3433%
|
6−7
−3433%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+3820%
|
5−6
−3820%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+3850%
|
4−5
−3850%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Metro Exodus | 110
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3360%
|
5−6
−3360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+3600%
|
5−6
−3600%
|
| Valorant | 270−280
+3275%
|
8−9
−3275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+3700%
|
3−4
−3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Dota 2 | 135
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Far Cry 5 | 129
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+3360%
|
5−6
−3360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3360%
|
5−6
−3360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Valorant | 274
+3325%
|
8−9
−3325%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+3433%
|
6−7
−3433%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+3550%
|
4−5
−3550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+3380%
|
10−11
−3380%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Metro Exodus | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 300−350
+3267%
|
9−10
−3267%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Far Cry 5 | 105
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+3650%
|
4−5
−3650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+3333%
|
3−4
−3333%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Metro Exodus | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Valorant | 280−290
+3513%
|
8−9
−3513%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Dota 2 | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Far Cry 5 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
È così che RTX 3060 Ti e GTX 660M Mac Edition competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 3375% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 3750% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 4800% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 48.07 | 1.45 |
| Novità | 1 dicembre 2020 | 1 aprile 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 50 watt |
RTX 3060 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3215.2%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 250% più avanzato.
GTX 660M Mac Edition, invece, ha un consumo energetico inferiore del 300%.
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 660M Mac Edition nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Ti è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 660M Mac Edition è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
