GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает RTX 3050 Ti Mobile на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 115 |
| Место по популярности | 61 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.08 | 36.08 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
−30.3%
| 99
+30.3%
|
| 1440p | 43
+0%
| 43
+0%
|
| 4K | 28
+12%
| 25
−12%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 94
−77.7%
|
167
+77.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−102%
|
99
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 71
−77.5%
|
126
+77.5%
|
| Battlefield 5 | 108
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−69.4%
|
83
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−74.6%
|
103
+74.6%
|
| Far Cry 5 | 79
−40.5%
|
111
+40.5%
|
| Fortnite | 120−130
−31.4%
|
150−160
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−43.9%
|
140−150
+43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−4.6%
|
91
+4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−51%
|
140−150
+51%
|
| Valorant | 160−170
−28.6%
|
210−220
+28.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−71.4%
|
72
+71.4%
|
| Battlefield 5 | 98
−29.6%
|
120−130
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−53.1%
|
75
+53.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−86.7%
|
84
+86.7%
|
| Dota 2 | 118
+4.4%
|
113
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 74
−44.6%
|
107
+44.6%
|
| Fortnite | 120−130
−31.4%
|
150−160
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−43.9%
|
140−150
+43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 58
−84.5%
|
100−110
+84.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−34%
|
126
+34%
|
| Metro Exodus | 57
+46.2%
|
39
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−51%
|
140−150
+51%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−72.8%
|
159
+72.8%
|
| Valorant | 160−170
−28.6%
|
210−220
+28.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−42.7%
|
120−130
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−14.3%
|
56
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−75%
|
70
+75%
|
| Dota 2 | 113
+2.7%
|
110
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 68
−50%
|
102
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−43.9%
|
140−150
+43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−45.6%
|
83
+45.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−51%
|
140−150
+51%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−90%
|
95
+90%
|
| Valorant | 112
−59.8%
|
179
+59.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−31.4%
|
150−160
+31.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−78%
|
70−75
+78%
|
| Metro Exodus | 34
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−20.3%
|
240−250
+20.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−36.2%
|
90−95
+36.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−95.5%
|
43
+95.5%
|
| Far Cry 5 | 50
−74%
|
85−90
+74%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−75%
|
75−80
+75%
|
| Metro Exodus | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| Valorant | 140−150
−53.5%
|
220−230
+53.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18
+80%
|
| Dota 2 | 54
−96.3%
|
100−110
+96.3%
|
| Far Cry 5 | 21
−124%
|
45−50
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 30% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 46% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600S на 124% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 3 тестах (4%)
- RX 7600S лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.29 | 39.40 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 49.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
