GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает RTX 3050 4GB Mobile на целых 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 12 |
| Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 16.64 |
| Энергоэффективность | 28.31 | 17.98 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GN20-P0 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 192 |
| TMUs | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−202%
| 190−200
+202%
|
| 1440p | 43
−202%
| 130−140
+202%
|
| 4K | 28
−204%
| 85−90
+204%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
−203%
|
200−210
+203%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−210%
|
180−190
+210%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−205%
|
250−260
+205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−208%
|
200−210
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−210%
|
450−500
+210%
|
| Hitman 3 | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
| Metro Exodus | 126
−178%
|
350−400
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
−210%
|
270−280
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−210%
|
260−270
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 186
−196%
|
550−600
+196%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−197%
|
95−100
+197%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−205%
|
250−260
+205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−208%
|
200−210
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−210%
|
450−500
+210%
|
| Hitman 3 | 55
−209%
|
170−180
+209%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
| Metro Exodus | 95
−205%
|
290−300
+205%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−202%
|
190−200
+202%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−209%
|
290−300
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
−206%
|
550−600
+206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−210%
|
450−500
+210%
|
| Hitman 3 | 51
−194%
|
150−160
+194%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−211%
|
230−240
+211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−209%
|
250−260
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−206%
|
220−230
+206%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−180%
|
400−450
+180%
|
| Hitman 3 | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
| Metro Exodus | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 166
−201%
|
500−550
+201%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Hitman 3 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−173%
|
350−400
+173%
|
| Metro Exodus | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 202% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 202% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 204% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.46 | 76.36 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 295 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 391.7%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 212.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
