GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GT 610
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GT 610, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает GT 610 на целых 2926% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GT 610, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 227 | 1144 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.01 |
| Энергоэффективность | 28.03 | 1.92 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GN20-P0 | GF119 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 2 апреля 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 39.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GT 610: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GT 610, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 48 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 292 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 29 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 102 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 6.480 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.1555 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 4 |
| TMUs | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GT 610 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Высота | нет данных | 6.9 см |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GT 610 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1024 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1.8 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 14.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GT 610 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GT 610 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GT 610 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.2 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GT 610 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GT 610 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
+3050%
| 2−3
−3050%
|
| 1440p | 45
+4400%
| 1−2
−4400%
|
| 4K | 26 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 20.00 |
| 1440p | нет данных | 39.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3525%
|
4−5
−3525%
|
| Hitman 3 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Metro Exodus | 126
+3050%
|
4−5
−3050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Watch Dogs: Legion | 186
+3000%
|
6−7
−3000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3525%
|
4−5
−3525%
|
| Hitman 3 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Metro Exodus | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
+3500%
|
5−6
−3500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3525%
|
4−5
−3525%
|
| Hitman 3 | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Watch Dogs: Legion | 26 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 22 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3475%
|
4−5
−3475%
|
| Hitman 3 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Metro Exodus | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Watch Dogs: Legion | 166
+3220%
|
5−6
−3220%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | 0−1 |
| Hitman 3 | 15 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+3100%
|
4−5
−3100%
|
| Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25 | 0−1 |
Так RTX 3050 4GB Mobile и GT 610 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 3050% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 4400% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.51 | 0.81 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 2 апреля 2012 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1024 Мб |
| Технологический процесс | 8 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 29 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 2925.9%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 400%.
С другой стороны, преимущества GT 610: энергопотребление ниже на 106.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GT 610 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 610 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GT 610 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
