GeForce RTX 2080 Ti vs Radeon RX Vega 9
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 9, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает RX Vega 9 на целых 909% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 9, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 45 | 609 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.55 | 25.69 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | TU102 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 26 октября 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 9: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 9, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 576 |
| Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 88 | нет данных |
| TMUs | 272 | нет данных |
| Tensor Cores | 544 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 9 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 9 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 352 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 9 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 9 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 9 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 9 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 9 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
+686%
| 21
−686%
|
| 1440p | 122
+917%
| 12−14
−917%
|
| 4K | 93
+933%
| 9−10
−933%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.05 | нет данных |
| 1440p | 8.19 | нет данных |
| 4K | 10.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1073%
|
10−12
−1073%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+958%
|
12−14
−958%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1073%
|
10−12
−1073%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+1191%
|
10−12
−1191%
|
| Metro Exodus | 110
+686%
|
14−16
−686%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+524%
|
16−18
−524%
|
| Valorant | 290
+1606%
|
16−18
−1606%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 235
+1282%
|
16−18
−1282%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1073%
|
10−12
−1073%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Dota 2 | 138
+626%
|
18−20
−626%
|
| Far Cry 5 | 92
+254%
|
24−27
−254%
|
| Fortnite | 224
+579%
|
30−35
−579%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+1191%
|
10−12
−1191%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+605%
|
18−20
−605%
|
| Metro Exodus | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+555%
|
38
−555%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+429%
|
16−18
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
| Valorant | 170
+900%
|
16−18
−900%
|
| World of Tanks | 270−280
+210%
|
90−95
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1073%
|
10−12
−1073%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Dota 2 | 141
+642%
|
18−20
−642%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+342%
|
24−27
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+1191%
|
10−12
−1191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 183
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 259
+1424%
|
16−18
−1424%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| World of Tanks | 350−400
+818%
|
40−45
−818%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1233%
|
12−14
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1730%
|
10−11
−1730%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Metro Exodus | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1325%
|
8−9
−1325%
|
| Valorant | 204
+1260%
|
14−16
−1260%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Dota 2 | 142
+735%
|
16−18
−735%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+735%
|
16−18
−735%
|
| Metro Exodus | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+1206%
|
16−18
−1206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+735%
|
16−18
−735%
|
| World of Tanks | 270
+1025%
|
24−27
−1025%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 139
+718%
|
16−18
−718%
|
| Far Cry 5 | 105
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Fortnite | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Valorant | 113
+2160%
|
5−6
−2160%
|
Так RTX 2080 Ti и RX Vega 9 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 686% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 917% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 933% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Ti на 5000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti превзошла RX Vega 9 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.41 | 5.59 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 909.1%, новее на 10 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 9: энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 9 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 9 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
