GeForce RTX 2080 vs Radeon RX Vega 9
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Radeon RX Vega 9, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает RX Vega 9 на целых 778% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Radeon RX Vega 9, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 67 | 606 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 27.25 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.56 | 25.39 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | TU104 | Vega Raven Ridge |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 26 октября 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Radeon RX Vega 9: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Radeon RX Vega 9, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2944 | 576 |
Частота ядра | 1515 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1300 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 314.6 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 184 | нет данных |
Tensor Cores | 368 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Radeon RX Vega 9 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Radeon RX Vega 9 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Radeon RX Vega 9 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Radeon RX Vega 9 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Radeon RX Vega 9 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Radeon RX Vega 9 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Radeon RX Vega 9 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 143
+694%
| 18
−694%
|
1440p | 103
+930%
| 10−12
−930%
|
4K | 69
+886%
| 7−8
−886%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.89 | нет данных |
1440p | 6.79 | нет данных |
4K | 10.13 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 105
+600%
|
14−16
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
Battlefield 5 | 194
+1193%
|
14−16
−1193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
Far Cry 5 | 127
+958%
|
12−14
−958%
|
Far Cry New Dawn | 165
+931%
|
16−18
−931%
|
Forza Horizon 4 | 262
+628%
|
35−40
−628%
|
Hitman 3 | 135
+1025%
|
12−14
−1025%
|
Horizon Zero Dawn | 263
+651%
|
35−40
−651%
|
Metro Exodus | 144
+586%
|
21
−586%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+627%
|
14−16
−627%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+975%
|
20−22
−975%
|
Watch Dogs: Legion | 253
+416%
|
45−50
−416%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 153
+920%
|
14−16
−920%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Battlefield 5 | 182
+1113%
|
14−16
−1113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
Far Cry 5 | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
Far Cry New Dawn | 126
+688%
|
16−18
−688%
|
Forza Horizon 4 | 243
+575%
|
35−40
−575%
|
Hitman 3 | 131
+992%
|
12−14
−992%
|
Horizon Zero Dawn | 254
+626%
|
35−40
−626%
|
Metro Exodus | 144
+800%
|
16
−800%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
+680%
|
14−16
−680%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+835%
|
20−22
−835%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+432%
|
18−20
−432%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+396%
|
45−50
−396%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+353%
|
14−16
−353%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
Far Cry 5 | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
Forza Horizon 4 | 132
+267%
|
35−40
−267%
|
Hitman 3 | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
Horizon Zero Dawn | 169
+383%
|
35−40
−383%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+835%
|
20−22
−835%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+1225%
|
8
−1225%
|
Watch Dogs: Legion | 79
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+560%
|
14−16
−560%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 123
+1018%
|
10−12
−1018%
|
Far Cry New Dawn | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Far Cry 5 | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Forza Horizon 4 | 212
+1313%
|
14−16
−1313%
|
Hitman 3 | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
Metro Exodus | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Watch Dogs: Legion | 239
+564%
|
35−40
−564%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
Far Cry New Dawn | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Hitman 3 | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Horizon Zero Dawn | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
Metro Exodus | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Far Cry 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
Так RTX 2080 и RX Vega 9 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 694% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 930% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 886% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2080 на 5900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла RX Vega 9 во всех 69 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.75 | 5.55 |
Новизна | 20 сентября 2018 | 26 октября 2017 |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 778.4%, новее на 10 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 9: энергопотребление ниже на 1333.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 9 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и Radeon RX Vega 9 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.