GeForce RTX 2070 Super vs Radeon RX Vega 9
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX Vega 9, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает RX Vega 9 на целых 748% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX Vega 9, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 69 | 610 |
| Место по популярности | 98 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.04 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.20 | 25.70 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | TU104 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 26 октября 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX Vega 9: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX Vega 9, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 576 |
| Частота ядра | 1605 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 283.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9.062 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX Vega 9 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX Vega 9 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX Vega 9 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX Vega 9 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX Vega 9 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX Vega 9 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX Vega 9 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
+538%
| 21
−538%
|
| 1440p | 79
+778%
| 9−10
−778%
|
| 4K | 51
+750%
| 6−7
−750%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.72 | нет данных |
| 1440p | 6.32 | нет данных |
| 4K | 9.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 117
+964%
|
10−12
−964%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 98
+476%
|
16−18
−476%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+773%
|
10−12
−773%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
| Forza Horizon 4 | 252
+996%
|
21−24
−996%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+1091%
|
10−12
−1091%
|
| Metro Exodus | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+618%
|
16−18
−618%
|
| Valorant | 214
+1159%
|
16−18
−1159%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180
+959%
|
16−18
−959%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+664%
|
10−12
−664%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| Dota 2 | 142
+647%
|
18−20
−647%
|
| Far Cry 5 | 92
+254%
|
24−27
−254%
|
| Fortnite | 168
+409%
|
30−35
−409%
|
| Forza Horizon 4 | 198
+761%
|
21−24
−761%
|
| Forza Horizon 5 | 102
+827%
|
10−12
−827%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+663%
|
18−20
−663%
|
| Metro Exodus | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+555%
|
38
−555%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+856%
|
18−20
−856%
|
| Valorant | 128
+653%
|
16−18
−653%
|
| World of Tanks | 270−280
+210%
|
90−95
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 78
+609%
|
10−12
−609%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Dota 2 | 129
+579%
|
18−20
−579%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+626%
|
21−24
−626%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+809%
|
10−12
−809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+204%
|
45−50
−204%
|
| Valorant | 194
+1041%
|
16−18
−1041%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| World of Tanks | 300−350
+653%
|
40−45
−653%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| Forza Horizon 5 | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
| Metro Exodus | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Valorant | 138
+820%
|
14−16
−820%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Dota 2 | 93
+447%
|
16−18
−447%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+447%
|
16−18
−447%
|
| Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 164
+925%
|
16−18
−925%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+447%
|
16−18
−447%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Dota 2 | 128
+653%
|
16−18
−653%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Fortnite | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Valorant | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
Так RTX 2070 Super и RX Vega 9 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 538% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 778% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 750% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Super на 3600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super превзошла RX Vega 9 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.40 | 5.59 |
| Новизна | 9 июля 2019 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2070 Super следующие преимущества: производительность выше на 747.9%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 9: энергопотребление ниже на 1333.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 9 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Super и Radeon RX Vega 9 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
