GeForce RTX 2080 Ti vs Radeon Pro 5500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает Pro 5500M на целых 220% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 45 | 313 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.56 | 14.30 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU102 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 1536 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.2 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 272 | 96 |
| Tensor Cores | 544 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
+184%
| 58
−184%
|
| 1440p | 122
+107%
| 59
−107%
|
| 4K | 93
+182%
| 33
−182%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.05 | нет данных |
| 1440p | 8.19 | нет данных |
| 4K | 10.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+316%
|
30−35
−316%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+263%
|
35−40
−263%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+316%
|
30−35
−316%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+280%
|
15
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+311%
|
70−75
−311%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+246%
|
41
−246%
|
| Metro Exodus | 110
+64.2%
|
67
−64.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+41.3%
|
75
−41.3%
|
| Valorant | 290
+241%
|
85
−241%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 235
+312%
|
55−60
−312%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+316%
|
30−35
−316%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+350%
|
12
−350%
|
| Dota 2 | 138
+66.3%
|
83
−66.3%
|
| Far Cry 5 | 92
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Fortnite | 224
+133%
|
95−100
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+311%
|
70−75
−311%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+202%
|
45−50
−202%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+94.2%
|
69
−94.2%
|
| Metro Exodus | 100
+117%
|
46
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+223%
|
77
−223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+221%
|
28
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| Valorant | 170
+139%
|
70−75
−139%
|
| World of Tanks | 270−280
+34.1%
|
208
−34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+316%
|
30−35
−316%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Dota 2 | 141
+31.8%
|
107
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+51.3%
|
76
−51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+311%
|
70−75
−311%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+202%
|
45−50
−202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 183
+50%
|
120−130
−50%
|
| Valorant | 259
+825%
|
28
−825%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 110−120
+214%
|
35
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+214%
|
35
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+63.6%
|
107
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| World of Tanks | 350−400
+211%
|
118
−211%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+227%
|
49
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+307%
|
45−50
−307%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+257%
|
27−30
−257%
|
| Metro Exodus | 98
+139%
|
41
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| Valorant | 204
+827%
|
22
−827%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Dota 2 | 142
+468%
|
25
−468%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+468%
|
25
−468%
|
| Metro Exodus | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+254%
|
59
−254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+468%
|
25
−468%
|
| World of Tanks | 270
+280%
|
71
−280%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Dota 2 | 139
+157%
|
54
−157%
|
| Far Cry 5 | 105
+320%
|
25
−320%
|
| Fortnite | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+296%
|
24−27
−296%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Valorant | 113
+653%
|
15
−653%
|
Так RTX 2080 Ti и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 184% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 107% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 182% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 827% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti превзошла Pro 5500M во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.41 | 17.63 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 85 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 220%, и максимальный объём видеопамяти больше на 37.5%.
С другой стороны, преимущества Pro 5500M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 194.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5500M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
