GeForce RTX 2060 Super vs Radeon Pro 5500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и Radeon Pro 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает Pro 5500M на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 313 |
| Место по популярности | 15 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.51 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.92 | 14.31 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2176 | 1536 |
| Частота ядра | 1470 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.4 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.181 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 136 | 96 |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Radeon Pro 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+103%
| 58
−103%
|
| 1440p | 67
+13.6%
| 59
−13.6%
|
| 4K | 43
+30.3%
| 33
−30.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.38 | нет данных |
| 1440p | 5.96 | нет данных |
| 4K | 9.28 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
+194%
|
30−35
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+135%
|
30−35
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+413%
|
15
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 228
+212%
|
70−75
−212%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+200%
|
41
−200%
|
| Metro Exodus | 127
+89.6%
|
67
−89.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+62.7%
|
75
−62.7%
|
| Valorant | 202
+138%
|
85
−138%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+174%
|
55−60
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+458%
|
12
−458%
|
| Dota 2 | 159
+91.6%
|
83
−91.6%
|
| Far Cry 5 | 122
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
| Fortnite | 149
+55.2%
|
95−100
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 184
+152%
|
70−75
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+101%
|
69
−101%
|
| Metro Exodus | 91
+97.8%
|
46
−97.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 241
+213%
|
77
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+111%
|
28
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+182%
|
55−60
−182%
|
| Valorant | 105
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+34.1%
|
208
−34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Dota 2 | 185
+72.9%
|
107
−72.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+32.9%
|
76
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+114%
|
70−75
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Valorant | 180
+543%
|
28
−543%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 86
+146%
|
35
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+146%
|
35
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+63.6%
|
107
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| World of Tanks | 270−280
+131%
|
118
−131%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+184%
|
49
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| Metro Exodus | 87
+112%
|
41
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Valorant | 114
+418%
|
22
−418%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Dota 2 | 83
+232%
|
25
−232%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+232%
|
25
−232%
|
| Metro Exodus | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 138
+134%
|
59
−134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+232%
|
25
−232%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Dota 2 | 121
+124%
|
54
−124%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+164%
|
25
−164%
|
| Fortnite | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Valorant | 59
+293%
|
15
−293%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 71
+0%
|
71
+0%
|
Так RTX 2060 Super и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 103% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 14% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 543% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 64 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.95 | 17.64 |
| Новизна | 9 июля 2019 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 85 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 143.5%.
С другой стороны, преимущества Pro 5500M: новее на 4 месяца, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 105.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5500M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Super и Radeon Pro 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
