GeForce RTX 2080 Ti vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и Arc Graphics 140V, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает Arc Graphics 140V на целых 318% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 50 | 392 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 21.57 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.46 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe² (2025) |
Графический процессор | TU102 | Lunar Lake iGPU |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | нет данных |
Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4352 | 8 |
Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 3 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 420.2 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 88 | нет данных |
TMUs | 272 | нет данных |
Tensor Cores | 544 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и Arc Graphics 140V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 352 бит | нет данных |
Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и Arc Graphics 140V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Arc Graphics 140V технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 167
+307%
| 41
−307%
|
1440p | 125
+495%
| 21
−495%
|
4K | 94
+348%
| 21−24
−348%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.98 | нет данных |
1440p | 7.99 | нет данных |
4K | 10.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
Ultra Preset
Atomic Heart | 160−170
+157%
|
63
−157%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+189%
|
45
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+388%
|
24−27
−388%
|
Atomic Heart | 160−170
+268%
|
44
−268%
|
Battlefield 5 | 170
+209%
|
55−60
−209%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+251%
|
37
−251%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+388%
|
24−27
−388%
|
Far Cry 5 | 136
+167%
|
51
−167%
|
Fortnite | 302
+314%
|
70−75
−314%
|
Forza Horizon 4 | 182
+243%
|
50−55
−243%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+353%
|
30−35
−353%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+347%
|
45−50
−347%
|
Valorant | 285
+161%
|
100−110
−161%
|
Atomic Heart | 160−170
+440%
|
30
−440%
|
Battlefield 5 | 164
+198%
|
55−60
−198%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+333%
|
30
−333%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+57.1%
|
170−180
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+388%
|
24−27
−388%
|
Dota 2 | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
Far Cry 5 | 130
+189%
|
45
−189%
|
Fortnite | 232
+218%
|
70−75
−218%
|
Forza Horizon 4 | 181
+242%
|
50−55
−242%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+353%
|
30−35
−353%
|
Grand Theft Auto V | 134
+205%
|
44
−205%
|
Metro Exodus | 107
+312%
|
24−27
−312%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+329%
|
45−50
−329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+298%
|
62
−298%
|
Valorant | 267
+145%
|
100−110
−145%
|
Battlefield 5 | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+420%
|
25
−420%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+388%
|
24−27
−388%
|
Dota 2 | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
Far Cry 5 | 122
+190%
|
42
−190%
|
Forza Horizon 4 | 168
+217%
|
50−55
−217%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+324%
|
45−50
−324%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+382%
|
28
−382%
|
Valorant | 259
+138%
|
100−110
−138%
|
Fortnite | 216
+196%
|
70−75
−196%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+289%
|
95−100
−289%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+511%
|
18
−511%
|
Metro Exodus | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
Valorant | 266
+98.5%
|
130−140
−98.5%
|
Battlefield 5 | 134
+294%
|
30−35
−294%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+518%
|
10−12
−518%
|
Far Cry 5 | 117
+234%
|
35
−234%
|
Forza Horizon 4 | 147
+374%
|
30−35
−374%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
Fortnite | 151
+459%
|
27−30
−459%
|
Atomic Heart | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270
+350%
|
60−65
−350%
|
Grand Theft Auto V | 142
+492%
|
24−27
−492%
|
Metro Exodus | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
Valorant | 259
+281%
|
65−70
−281%
|
Battlefield 5 | 86
+406%
|
16−18
−406%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Dota 2 | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
Far Cry 5 | 78
+500%
|
12−14
−500%
|
Forza Horizon 4 | 107
+386%
|
21−24
−386%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
Fortnite | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так RTX 2080 Ti и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 307% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 495% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 348% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 56.36 | 13.47 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 3 нм |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 318.4%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: максимальный объём видеопамяти больше на 45.5%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc Graphics 140V - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.