GeForce RTX 2080 Super Mobile vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super Mobile и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super Mobile опережает 780M на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super Mobile и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 115 | 312 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
| Энергоэффективность | 18.13 | 83.69 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU104 | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super Mobile и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super Mobile и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 768 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 299.5 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.585 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 48 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super Mobile и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super Mobile и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super Mobile и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Mobile и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Mobile и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super Mobile и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super Mobile и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+303%
| 35
−303%
|
| 1440p | 100
+488%
| 17
−488%
|
| 4K | 69
+475%
| 12
−475%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+122%
|
49
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+159%
|
32
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+118%
|
39
−118%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+179%
|
39
−179%
|
| Battlefield 5 | 169
+135%
|
70−75
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+219%
|
26
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+174%
|
31
−174%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+158%
|
45
−158%
|
| Fortnite | 178
+91.4%
|
90−95
−91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+103%
|
70−75
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+127%
|
60−65
−127%
|
| Valorant | 210−220
+63.2%
|
130−140
−63.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+374%
|
23
−374%
|
| Battlefield 5 | 161
+124%
|
70−75
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+232%
|
25
−232%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.1%
|
210−220
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+254%
|
24
−254%
|
| Dota 2 | 153
+50%
|
100−110
−50%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+183%
|
41
−183%
|
| Fortnite | 171
+83.9%
|
90−95
−83.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+103%
|
70−75
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 136
+209%
|
44
−209%
|
| Metro Exodus | 92
+217%
|
29
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+127%
|
60−65
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+330%
|
46
−330%
|
| Valorant | 210−220
+63.2%
|
130−140
−63.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 147
+104%
|
70−75
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+270%
|
23
−270%
|
| Dota 2 | 141
+38.2%
|
100−110
−38.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+197%
|
39
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+103%
|
70−75
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+127%
|
60−65
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+255%
|
29
−255%
|
| Valorant | 205
+54.1%
|
130−140
−54.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 136
+46.2%
|
90−95
−46.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+101%
|
120−130
−101%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+400%
|
18
−400%
|
| Metro Exodus | 55
+150%
|
21−24
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 250−260
+48.8%
|
160−170
−48.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+152%
|
45−50
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+226%
|
27
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+140%
|
40−45
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+240%
|
20
−240%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 104
+167%
|
35−40
−167%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+362%
|
21
−362%
|
| Metro Exodus | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+407%
|
15
−407%
|
| Valorant | 220−230
+132%
|
95−100
−132%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6
−217%
|
| Dota 2 | 141
+135%
|
60−65
−135%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+300%
|
12
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
Так RTX 2080 Super Mobile и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile на 303% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Mobile на 488% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Mobile на 475% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Super Mobile на 407% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile превзошла Radeon 780M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.02 | 18.01 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 Super Mobile следующие преимущества: производительность выше на 116.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
