GeForce RTX 2080 Super Mobile 与 Radeon 780M
综合绩效得分
我们对 GeForce RTX 2080 Super Mobile 和 Radeon 780M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super Mobile的表现比Radeon 780M高出了112%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 106 | 283 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 57 |
价质比 | 15.45 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
代号 | N18E-G3 TU104 | Phoenix |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 4月 2020(4年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
现在的价格 | $1671 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 768 |
核心频率 | 1365 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 3000 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 25,390 million |
工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
纹理填充率 | 299.5 | 139.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 14000 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super Mobile比Radeon 780M高出112%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 Super Mobile的表现比Radeon 780M好181%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2080 Super Mobile的表现比Radeon 780M好71%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 Super Mobile的表现比Radeon 780M好215%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 Super Mobile的表现比Radeon 780M好194%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Mobile 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 142
+294%
| 36
−294%
|
1440p | 96
+357%
| 21
−357%
|
4K | 65
+364%
| 14
−364%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+74.4%
|
39
−74.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
+172%
|
35−40
−172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
Battlefield 5 | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 109
+195%
|
35−40
−195%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+119%
|
31
−119%
|
Far Cry 5 | 144
+235%
|
40−45
−235%
|
Far Cry New Dawn | 157
+220%
|
45−50
−220%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+76.2%
|
80−85
−76.2%
|
Hitman 3 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 235
+142%
|
97
−142%
|
Metro Exodus | 144
+136%
|
60−65
−136%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 265
+314%
|
64
−314%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+134%
|
41
−134%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85
+136%
|
35−40
−136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
Battlefield 5 | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 99
+168%
|
35−40
−168%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
24
−183%
|
Far Cry 5 | 107
+149%
|
40−45
−149%
|
Far Cry New Dawn | 117
+139%
|
45−50
−139%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+76.2%
|
80−85
−76.2%
|
Hitman 3 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+115%
|
70−75
−115%
|
Metro Exodus | 129
+514%
|
21
−514%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 217
+309%
|
53
−309%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+330%
|
46
−330%
|
Watch Dogs: Legion | 278
+396%
|
55−60
−396%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+100%
|
35−40
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+196%
|
23
−196%
|
Far Cry 5 | 75
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+76.2%
|
80−85
−76.2%
|
Horizon Zero Dawn | 154
+191%
|
53
−191%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+298%
|
46
−298%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+255%
|
29
−255%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+433%
|
18
−433%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Far Cry New Dawn | 131
+264%
|
35−40
−264%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+217%
|
21−24
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Far Cry 5 | 70−75
+163%
|
27
−163%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
Hitman 3 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+227%
|
35−40
−227%
|
Metro Exodus | 90
+165%
|
30−35
−165%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+328%
|
32
−328%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+180%
|
20
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Far Cry New Dawn | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
Hitman 3 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+407%
|
15
−407%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Far Cry 5 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+260%
|
20−22
−260%
|
Metro Exodus | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
这就是 RTX 2080 Super Mobile 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Super Mobile 的294% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super Mobile 的357% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super Mobile 的364% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2080 Super Mobile的速度要快 514%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 2080 Super Mobile 无一例外地超过了 Radeon 780M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。