GeForce RTX 2080 Super Mobile vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super Mobile и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super Mobile опережает RTX A2000 Mobile на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super Mobile и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 110 | 207 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.11 | 18.76 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super Mobile и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super Mobile и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 299.5 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.585 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 384 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super Mobile и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super Mobile и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super Mobile и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Mobile и RTX A2000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Mobile и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super Mobile и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super Mobile и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
+71.8%
| 78
−71.8%
|
| 1440p | 92
+114%
| 43
−114%
|
| 4K | 64
+60%
| 40
−60%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−8.8%
|
74
+8.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+75%
|
55−60
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+21.8%
|
55
−21.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 109
+110%
|
50−55
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.7%
|
62
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 144
+144%
|
55−60
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 157
+134%
|
65−70
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+29.1%
|
140−150
−29.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+38.5%
|
110−120
−38.5%
|
| Metro Exodus | 144
+63.6%
|
85−90
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+83.3%
|
65−70
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+63.2%
|
85−90
−63.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+23.1%
|
100−110
−23.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+71.8%
|
39
−71.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 99
+90.4%
|
50−55
−90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+36%
|
50
−36%
|
| Far Cry 5 | 107
+81.4%
|
55−60
−81.4%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+74.6%
|
65−70
−74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+29.1%
|
140−150
−29.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+38.5%
|
110−120
−38.5%
|
| Metro Exodus | 144
+63.6%
|
85−90
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 217
+101%
|
108
−101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 278
+167%
|
100−110
−167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+109%
|
32
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+65.9%
|
41
−65.9%
|
| Far Cry 5 | 75
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+29.1%
|
140−150
−29.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
+31.6%
|
110−120
−31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+94.7%
|
94
−94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+106%
|
50
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+341%
|
29
−341%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
+62.1%
|
65−70
−62.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
| Far Cry 5 | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+49%
|
140−150
−49%
|
| Hitman 3 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+128%
|
50−55
−128%
|
| Metro Exodus | 90
+83.7%
|
49
−83.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+117%
|
63
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+75%
|
30−35
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+91.6%
|
140−150
−91.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+100%
|
40−45
−100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+130%
|
20−22
−130%
|
| Hitman 3 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+38.2%
|
130−140
−38.2%
|
| Metro Exodus | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+130%
|
33
−130%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+123%
|
35
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
Так RTX 2080 Super Mobile и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile на 72% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Mobile на 114% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Mobile на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Super Mobile на 341% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A2000 Mobile на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile лучше в 71 тесте (99%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.23 | 25.73 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 2080 Super Mobile следующие преимущества: производительность выше на 52.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 57.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Super Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Super Mobile и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
