GeForce RTX 2070 vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает RTX A2000 Mobile на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 208 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.09 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Turing TU106 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 августа 2018 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1687 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 gflops | 6.953 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и RTX A2000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+63.8%
| 80
−63.8%
|
| 1440p | 87
+112%
| 41
−112%
|
| 4K | 63
+34%
| 47
−34%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
74
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+80.4%
|
55−60
−80.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+58.2%
|
55
−58.2%
|
| Battlefield 5 | 164
+95.2%
|
80−85
−95.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
+123%
|
50−55
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+19.4%
|
62
−19.4%
|
| Far Cry 5 | 124
+110%
|
55−60
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+121%
|
65−70
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+66.2%
|
140−150
−66.2%
|
| Hitman 3 | 116
+123%
|
50−55
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 258
+121%
|
110−120
−121%
|
| Metro Exodus | 144
+63.6%
|
85−90
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
+138%
|
85−90
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+144%
|
100−110
−144%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+141%
|
55−60
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+87.2%
|
39
−87.2%
|
| Battlefield 5 | 156
+85.7%
|
80−85
−85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+104%
|
50−55
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50
−48%
|
| Far Cry 5 | 101
+71.2%
|
55−60
−71.2%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+61.2%
|
65−70
−61.2%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+53.4%
|
140−150
−53.4%
|
| Hitman 3 | 113
+117%
|
50−55
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+112%
|
110−120
−112%
|
| Metro Exodus | 144
+63.6%
|
85−90
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+43.5%
|
108
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+135%
|
100−110
−135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+103%
|
32
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+50%
|
50−55
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80.5%
|
41
−80.5%
|
| Far Cry 5 | 79
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−34.5%
|
140−150
+34.5%
|
| Hitman 3 | 94
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+18.8%
|
110−120
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+64.9%
|
94
−64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+74%
|
50
−74%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+121%
|
29
−121%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+50%
|
65−70
−50%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+116%
|
45−50
−116%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+100%
|
27−30
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+36%
|
25
−36%
|
| Far Cry 5 | 60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+46.3%
|
140−150
−46.3%
|
| Hitman 3 | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Metro Exodus | 82
+67.3%
|
49
−67.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+63.5%
|
63
−63.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 240
+67.8%
|
140−150
−67.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
| Hitman 3 | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−12.9%
|
130−140
+12.9%
|
| Metro Exodus | 76
+162%
|
27−30
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+90.9%
|
33
−90.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry 5 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+65.7%
|
35
−65.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
Так RTX 2070 и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 64% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 112% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 34% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 на 162% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A2000 Mobile на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 69 тестах (96%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.87 | 25.81 |
| Новизна | 27 августа 2018 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 62.2%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 84.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
