GeForce RTX 2070 vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает RTX 2070 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.49 | 18.93 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA103 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 7424 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 232 |
| Tensor Cores | 288 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и RTX A5500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+4%
| 124
−4%
|
| 1440p | 88
+8.6%
| 81
−8.6%
|
| 4K | 62
+10.7%
| 56
−10.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87 | нет данных |
| 1440p | 5.67 | нет данных |
| 4K | 8.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−10%
|
95−100
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−41.8%
|
129
+41.8%
|
| Elden Ring | 140−150
+15.5%
|
129
−15.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−24.4%
|
110−120
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−10%
|
95−100
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−26.7%
|
57
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−17.9%
|
244
+17.9%
|
| Metro Exodus | 103
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Valorant | 208
+12.4%
|
180−190
−12.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+42.9%
|
110−120
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−10%
|
95−100
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−18.9%
|
44
+18.9%
|
| Dota 2 | 130
−16.2%
|
151
+16.2%
|
| Elden Ring | 140−150
−9.4%
|
160−170
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 93
−16.1%
|
108
+16.1%
|
| Fortnite | 166
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+3.5%
|
200
−3.5%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−14.2%
|
145
+14.2%
|
| Metro Exodus | 80
+111%
|
38
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+16.7%
|
210−220
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−9.3%
|
160−170
+9.3%
|
| Valorant | 125
−48%
|
180−190
+48%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−41.8%
|
110−120
+41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−10%
|
95−100
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−18.8%
|
38
+18.8%
|
| Dota 2 | 130
−19.2%
|
155
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−4%
|
100−110
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+16.3%
|
178
−16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
| Valorant | 184
−0.5%
|
180−190
+0.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75−80
−25.3%
|
99
+25.3%
|
| Elden Ring | 85−90
−11.4%
|
95−100
+11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−25.3%
|
99
+25.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| World of Tanks | 260−270
−8.7%
|
280−290
+8.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−3.9%
|
75−80
+3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−7.4%
|
140−150
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−4.9%
|
129
+4.9%
|
| Metro Exodus | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| Valorant | 127
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Dota 2 | 86
−12.8%
|
97
+12.8%
|
| Elden Ring | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−12.8%
|
97
+12.8%
|
| Metro Exodus | 32
+3.2%
|
31
−3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−18%
|
150−160
+18%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−12.8%
|
97
+12.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Dota 2 | 116
−13.8%
|
132
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−10.9%
|
70−75
+10.9%
|
| Fortnite | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2.9%
|
68
−2.9%
|
| Valorant | 68
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
Так RTX 2070 и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 4% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 9% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 на 111% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5500 Mobile на 59% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 11 тестах (17%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 50 тестах (79%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.97 | 45.43 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 165 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 8.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 6.1%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2070 и RTX A5500 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
