GeForce RTX 2070 vs GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает GTX 1660 Ti Max-Q на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 103 | 263 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.87 | 69.46 |
| Энергоэффективность | 16.37 | 26.07 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 133% лучше, чем у RTX 2070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+62%
| 79
−62%
|
| 1440p | 87
+93.3%
| 45−50
−93.3%
|
| 4K | 62
+87.9%
| 33
−87.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90
−34.5%
| 2.90
+34.5%
|
| 1440p | 5.74
−12.7%
| 5.09
+12.7%
|
| 4K | 8.05
−16%
| 6.94
+16%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 34% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 13% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 16% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+77.4%
|
120−130
−77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Battlefield 5 | 126
+51.8%
|
83
−51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+77.4%
|
120−130
−77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Far Cry 5 | 114
+65.2%
|
69
−65.2%
|
| Fortnite | 174
+89.1%
|
92
−89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+63.2%
|
85−90
−63.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+154%
|
80−85
−154%
|
| Valorant | 258
+67.5%
|
150−160
−67.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Battlefield 5 | 117
+50%
|
78
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+77.4%
|
120−130
−77.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.9%
|
240−250
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Dota 2 | 138
+46.8%
|
94
−46.8%
|
| Far Cry 5 | 110
+66.7%
|
66
−66.7%
|
| Fortnite | 162
+80%
|
90
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+55.2%
|
85−90
−55.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+46%
|
87
−46%
|
| Metro Exodus | 78
+62.5%
|
48
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+143%
|
80−85
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+71.7%
|
92
−71.7%
|
| Valorant | 248
+61%
|
150−160
−61%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+47.9%
|
73
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Dota 2 | 130
+51.2%
|
86
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 104
+67.7%
|
62
−67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+26.4%
|
85−90
−26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+77.1%
|
80−85
−77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+70.6%
|
51
−70.6%
|
| Valorant | 184
+97.8%
|
93
−97.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+97.5%
|
79
−97.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+120%
|
45−50
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+75.2%
|
150−160
−75.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Metro Exodus | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 243
+26.6%
|
190−200
−26.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 88
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+121%
|
35−40
−121%
|
| Metro Exodus | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+103%
|
31
−103%
|
| Valorant | 231
+86.3%
|
120−130
−86.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Dota 2 | 116
+61.1%
|
70−75
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 49
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+177%
|
21−24
−177%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
Так RTX 2070 и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 62% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 93% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 177% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла GTX 1660 Ti Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.11 | 19.72 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 83.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 191.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
