GeForce RTX 2070 (мобильная) vs ATI Radeon X1650
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon X1650, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает ATI X1650 на целых 18878% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon X1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 1408 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.70 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | R500 (2005−2007) |
| Графический процессор | TU106B | RV516 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 20 ноября 2007 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon X1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon X1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | нет данных |
| Частота ядра | 1305 МГц | 635 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 107 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 2.540 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 144 | 4 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon X1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon X1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 392 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 6.272 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon X1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon X1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon X1650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon X1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123 | 0−1 |
| 1440p | 80 | -0−1 |
| 4K | 50 | -0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 122 | 0−1 |
| Fortnite | 188 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 113 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 90−95 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+19500%
|
1−2
−19500%
|
| Valorant | 234
+23300%
|
1−2
−23300%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 134 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27500%
|
1−2
−27500%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Dota 2 | 124 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 113 | 0−1 |
| Fortnite | 149 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 112 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 90−95 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 115 | 0−1 |
| Metro Exodus | 69 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142 | 0−1 |
| Valorant | 230
+22900%
|
1−2
−22900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Dota 2 | 117 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 106 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 94 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 90−95 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 0−1 |
| Valorant | 154 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+22100%
|
1−2
−22100%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 0−1 |
| Metro Exodus | 42 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 229
+22800%
|
1−2
−22800%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 76 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 0−1 |
| Metro Exodus | 26 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | 0−1 |
| Valorant | 202
+20100%
|
1−2
−20100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.16 | 0.18 |
| Новизна | 29 января 2019 | 20 ноября 2007 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 80 нм |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 18877.8%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более тонкий на 566.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon X1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon X1650 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
