GeForce RTX 2070 Super Mobile vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Mobile опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 712% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 662 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 36 |
| Энергоэффективность | 21.99 | 20.77 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | TU104B | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 26 октября 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 57.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 1.843 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+600%
| 17
−600%
|
| 1440p | 75
+733%
| 9−10
−733%
|
| 4K | 45
+309%
| 11
−309%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+767%
|
9
−767%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 99
+890%
|
10
−890%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1850%
|
4
−1850%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+683%
|
12
−683%
|
| Metro Exodus | 111
+754%
|
13
−754%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+644%
|
16
−644%
|
| Valorant | 172
+682%
|
22
−682%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2500%
|
3
−2500%
|
| Dota 2 | 129
+486%
|
22
−486%
|
| Far Cry 5 | 84
+394%
|
17
−394%
|
| Fortnite | 160−170
+811%
|
18
−811%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+994%
|
16
−994%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+892%
|
13
−892%
|
| Metro Exodus | 85
+963%
|
8
−963%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+427%
|
37
−427%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+2033%
|
6
−2033%
|
| Valorant | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
| World of Tanks | 270−280
+564%
|
42
−564%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+1283%
|
6
−1283%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2500%
|
3
−2500%
|
| Dota 2 | 124
+254%
|
35
−254%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1150%
|
14
−1150%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1850%
|
10
−1850%
|
| Valorant | 163
+987%
|
15
−987%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+465%
|
30−35
−465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| World of Tanks | 230−240
+628%
|
30−35
−628%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1633%
|
6−7
−1633%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Metro Exodus | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Valorant | 118
+808%
|
12−14
−808%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Dota 2 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Metro Exodus | 32 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+736%
|
14
−736%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 70−75
+373%
|
15
−373%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Fortnite | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Valorant | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Так RTX 2070 Super Mobile и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile на 600% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Mobile на 733% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Mobile на 309% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2070 Super Mobile на 4350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.68 | 4.52 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2070 Super Mobile следующие преимущества: производительность выше на 711.5%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): энергопотребление ниже на 666.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
