GeForce RTX 2070 Max-Q vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 564% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 671 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 39 |
| Энергоэффективность | 25.51 | 20.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | TU106B | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 26 октября 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 885 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 57.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 1.843 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+444%
| 18
−444%
|
| 1440p | 60
+567%
| 9−10
−567%
|
| 4K | 39
+290%
| 10
−290%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+464%
|
14
−464%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+853%
|
16−18
−853%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+589%
|
9
−589%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+690%
|
10
−690%
|
| Battlefield 5 | 92
+283%
|
24
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+853%
|
16−18
−853%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+589%
|
9
−589%
|
| Far Cry 5 | 103
+758%
|
12
−758%
|
| Fortnite | 122
+307%
|
30
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+365%
|
26
−365%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+424%
|
17
−424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
+771%
|
17
−771%
|
| Valorant | 180−190
+225%
|
55−60
−225%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Battlefield 5 | 88
+300%
|
22
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+853%
|
16−18
−853%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+540%
|
42
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+933%
|
6
−933%
|
| Dota 2 | 127
+234%
|
38
−234%
|
| Far Cry 5 | 95
+850%
|
10
−850%
|
| Fortnite | 115
+505%
|
19
−505%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+293%
|
30
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+592%
|
13
−592%
|
| Metro Exodus | 61
+771%
|
7
−771%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+814%
|
14
−814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+838%
|
13
−838%
|
| Valorant | 180−190
+225%
|
55−60
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+287%
|
23
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1140%
|
5
−1140%
|
| Dota 2 | 121
+246%
|
35
−246%
|
| Far Cry 5 | 90
+900%
|
9
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+326%
|
23
−326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+564%
|
14
−564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+700%
|
8
−700%
|
| Valorant | 129
+760%
|
15
−760%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
+900%
|
10
−900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+509%
|
30−35
−509%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
| Valorant | 220−230
+391%
|
45−50
−391%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Far Cry 5 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Metro Exodus | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Valorant | 160−170
+695%
|
21−24
−695%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+600%
|
6
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Dota 2 | 93
+520%
|
15
−520%
|
| Far Cry 5 | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+456%
|
9
−456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
Так RTX 2070 Max-Q и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 444% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 567% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 290% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 3650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.84 | 3.89 |
| Новизна | 29 января 2019 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 564.3%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
