GeForce RTX 2070 Max-Q vs T550 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и T550 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает T550 Mobile на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и T550 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 398 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.87 | 37.26 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106B | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | Май 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и T550 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и T550 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 885 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 106.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и T550 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и T550 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и T550 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и T550 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и T550 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и T550 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и T550 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+96.1%
| 51
−96.1%
|
| 1440p | 59
+146%
| 24−27
−146%
|
| 4K | 37
+164%
| 14−16
−164%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+184%
|
24−27
−184%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+387%
|
14−16
−387%
|
| Battlefield 5 | 110
+244%
|
30−35
−244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Far Cry 5 | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+290%
|
27−30
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 204
+196%
|
65−70
−196%
|
| Hitman 3 | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+139%
|
55−60
−139%
|
| Metro Exodus | 143
+333%
|
30−35
−333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+335%
|
30−35
−335%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+78.1%
|
60−65
−78.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 118
+372%
|
24−27
−372%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+307%
|
14−16
−307%
|
| Battlefield 5 | 100
+213%
|
30−35
−213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Far Cry 5 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 191
+177%
|
65−70
−177%
|
| Hitman 3 | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+139%
|
55−60
−139%
|
| Metro Exodus | 120
+264%
|
30−35
−264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
+193%
|
27−30
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+152%
|
42
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+78.1%
|
60−65
−78.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Far Cry 5 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+42%
|
65−70
−42%
|
| Hitman 3 | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+87.5%
|
55−60
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+194%
|
36
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+220%
|
20
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+190%
|
27−30
−190%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
+205%
|
20−22
−205%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry 5 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 176
+274%
|
45−50
−274%
|
| Hitman 3 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Metro Exodus | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Hitman 3 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
| Metro Exodus | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Так RTX 2070 Max-Q и T550 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 96% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 146% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 164% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 700% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T550 Mobile на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 71 тесте (99%)
- T550 Mobile лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.16 | 12.49 |
| Новизна | 29 января 2019 | в мае 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 23 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 141.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T550 Mobile: новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 247.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а T550 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Max-Q и T550 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
