GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 4090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает RTX 2070 Max-Q на целых 231% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.84 |
| Энергоэффективность | 25.93 | 15.26 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106B | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 16384 |
| Частота ядра | 885 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 144 | 512 |
| Tensor Cores | 288 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
−163%
| 258
+163%
|
| 1440p | 57
−247%
| 198
+247%
|
| 4K | 41
−246%
| 142
+246%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.20 |
| 1440p | нет данных | 8.08 |
| 4K | нет данных | 11.26 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−259%
|
212
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−257%
|
225
+257%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 76
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−264%
|
215
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−247%
|
111
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−302%
|
555
+302%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−291%
|
309
+291%
|
| Metro Exodus | 93
−91.4%
|
178
+91.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
| Valorant | 150
−451%
|
826
+451%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−237%
|
199
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−296%
|
107
+296%
|
| Dota 2 | 102
−96.1%
|
200
+96.1%
|
| Far Cry 5 | 83
−80.7%
|
150
+80.7%
|
| Fortnite | 140−150
−115%
|
300−350
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−297%
|
548
+297%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−316%
|
329
+316%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−93.3%
|
174
+93.3%
|
| Metro Exodus | 68
−169%
|
183
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−225%
|
150−160
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−72.3%
|
170−180
+72.3%
|
| Valorant | 64
−1109%
|
750−800
+1109%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
−80%
|
110−120
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−214%
|
185
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−357%
|
105
+357%
|
| Dota 2 | 121
−85.1%
|
224
+85.1%
|
| Far Cry 5 | 129
−51.9%
|
190−200
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−294%
|
544
+294%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−253%
|
279
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−176%
|
210−220
+176%
|
| Valorant | 129
−427%
|
680
+427%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−206%
|
162
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−204%
|
161
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−221%
|
90−95
+221%
|
| World of Tanks | 190−200
−163%
|
500−550
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−185%
|
77
+185%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−511%
|
507
+511%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−388%
|
239
+388%
|
| Metro Exodus | 72
−111%
|
152
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−446%
|
262
+446%
|
| Valorant | 95
−502%
|
572
+502%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−900%
|
130
+900%
|
| Dota 2 | 69
−171%
|
187
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−171%
|
187
+171%
|
| Metro Exodus | 22
−523%
|
137
+523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100
−109%
|
200−210
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−237%
|
60−65
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−171%
|
187
+171%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−214%
|
90−95
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Dota 2 | 93
−144%
|
227
+144%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−156%
|
100−110
+156%
|
| Fortnite | 32
−200%
|
95−100
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−492%
|
284
+492%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−496%
|
161
+496%
|
| Valorant | 55
−562%
|
364
+562%
|
Так RTX 2070 Max-Q и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 163% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 247% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 246% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4090 на 1109% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.96 | 95.87 |
| Новизна | 29 января 2019 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 450 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 462.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 231%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
