GeForce RTX 2070 Max-Q vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc Graphics 140V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает Arc Graphics 140V на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 386 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.88 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe² (2024) |
| Графический процессор | TU106B | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 8 |
| Частота ядра | 885 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 170.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc Graphics 140V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc Graphics 140V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc Graphics 140V технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+150%
| 40
−150%
|
| 1440p | 59
+195%
| 20
−195%
|
| 4K | 37
+131%
| 16−18
−131%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Battlefield 5 | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Far Cry 5 | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 204
+140%
|
85−90
−140%
|
| Hitman 3 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
| Metro Exodus | 143
+138%
|
60−65
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+128%
|
65−70
−128%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Battlefield 5 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Far Cry 5 | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 191
+139%
|
80−85
−139%
|
| Hitman 3 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
| Metro Exodus | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Far Cry 5 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Hitman 3 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry 5 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 176
+135%
|
75−80
−135%
|
| Hitman 3 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Metro Exodus | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+133%
|
70−75
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Hitman 3 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
| Metro Exodus | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Так RTX 2070 Max-Q и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 150% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 195% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 131% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.17 | 13.28 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 3 нм |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 127.2%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc Graphics 140V - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
