GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает Vega 7 на целых 307% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 544 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Энергоэффективность | 18.13 | 11.39 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | Cezanne |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 448 |
| Частота ядра | 960 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 120 | 28 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Vega 7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+357%
| 23
−357%
|
| 1440p | 68
+172%
| 25
−172%
|
| 4K | 42
+133%
| 18
−133%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+382%
|
30−35
−382%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+250%
|
18
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
| Battlefield 5 | 104
+271%
|
28
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+382%
|
30−35
−382%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+350%
|
14
−350%
|
| Far Cry 5 | 96
+380%
|
20
−380%
|
| Fortnite | 162
+157%
|
63
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+192%
|
37
−192%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+275%
|
24
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+558%
|
24−27
−558%
|
| Valorant | 223
+197%
|
75−80
−197%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
| Battlefield 5 | 104
+352%
|
23
−352%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+382%
|
30−35
−382%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+366%
|
58
−366%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+530%
|
10
−530%
|
| Dota 2 | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| Far Cry 5 | 91
+406%
|
18
−406%
|
| Fortnite | 144
+433%
|
27
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+206%
|
35
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+329%
|
21
−329%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+429%
|
17
−429%
|
| Metro Exodus | 56
+331%
|
13
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+539%
|
23
−539%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+484%
|
19
−484%
|
| Valorant | 196
+168%
|
73
−168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+367%
|
21
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+600%
|
9
−600%
|
| Dota 2 | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
| Far Cry 5 | 84
+367%
|
18
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+226%
|
27
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+331%
|
24−27
−331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+362%
|
13
−362%
|
| Valorant | 123
+392%
|
25
−392%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 113
+707%
|
14
−707%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+265%
|
50−55
−265%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Metro Exodus | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 212
+342%
|
48
−342%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+477%
|
12−14
−477%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+347%
|
16−18
−347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Valorant | 171
+584%
|
25
−584%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| Far Cry 5 | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 357% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 172% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 1150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла Vega 7 во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.16 | 6.43 |
| Новизна | 29 января 2019 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 306.8%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 155.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
