Radeon HD 8750M vs RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 8750M и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает HD 8750M на целых 831% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8750M и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 817 | 229 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 25.03 |
Энергоэффективность | нет данных | 9.55 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Mars | Polaris 30 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 26 февраля 2013 (11 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8750M и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8750M и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
Частота ядра | 670 МГц | 1469 МГц |
Частота в режиме Boost | 775 МГц | 1545 МГц |
Количество транзисторов | 950 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 16.08 | 222.5 |
Производительность с плавающей точкой | 0.5146 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 24 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8750M и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8750M и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8750M и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 8750M и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8750M и Radeon RX 590 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 (1.2) | 2.0 |
Vulkan | 1.2.170 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8750M и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8750M и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 23
−813%
| 210−220
+813%
|
Full HD | 20
−405%
| 101
+405%
|
1440p | 6−7
−867%
| 58
+867%
|
4K | 3−4
−1067%
| 35
+1067%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.76 |
1440p | нет данных | 4.81 |
4K | нет данных | 7.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 86 |
Battlefield 5 | 3−4
−4433%
|
136
+4433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2008%
|
274
+2008%
|
Hitman 3 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−1405%
|
301
+1405%
|
Metro Exodus | 2−3
−6100%
|
124
+6100%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1173%
|
140
+1173%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−616%
|
272
+616%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1313%
|
113
+1313%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 73 |
Battlefield 5 | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1892%
|
259
+1892%
|
Hitman 3 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−1335%
|
287
+1335%
|
Metro Exodus | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−936%
|
114
+936%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−587%
|
261
+587%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 62 |
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−600%
|
91
+600%
|
Hitman 3 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−380%
|
96
+380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−809%
|
100
+809%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−292%
|
51
+292%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+8.6%
|
35
−8.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
Hitman 3 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−1253%
|
203
+1253%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 13 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 55
+0%
|
55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Metro Exodus | 58
+0%
|
58
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+0%
|
70
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 57
+0%
|
57
+0%
|
Metro Exodus | 36
+0%
|
36
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+0%
|
32
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Forza Horizon 4 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+0%
|
40
+0%
|
Так HD 8750M и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 813% быстрее в 900p
- RX 590 на 405% быстрее в 1080p
- RX 590 на 867% быстрее в 1440p
- RX 590 на 1067% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD 8750M на 9% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 6100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 8750M лучше в 1 тесте (1%)
- RX 590 лучше в 56 тестах (82%)
- ничья в 11 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.62 | 24.38 |
Новизна | 26 февраля 2013 | 15 ноября 2018 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 830.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8750M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8750M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8750M и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.