GeForce RTX 2060 (мобильная) vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает RTX 2060 (мобильная) на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 78 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.26 | 19.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 7424 |
| Частота ядра | 960 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 232 |
| Tensor Cores | 240 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX A5500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−20.4%
| 124
+20.4%
|
| 1440p | 65
−24.6%
| 81
+24.6%
|
| 4K | 42
−33.3%
| 56
+33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−70.7%
|
95−100
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−105%
|
129
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−24.4%
|
110−120
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−70.7%
|
95−100
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−83.9%
|
57
+83.9%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−63.8%
|
244
+63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−45.6%
|
110−120
+45.6%
|
| Metro Exodus | 82
−28%
|
100−110
+28%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Valorant | 140
−32.1%
|
180−190
+32.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−70.7%
|
95−100
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Dota 2 | 99
−52.5%
|
151
+52.5%
|
| Far Cry 5 | 70
−54.3%
|
108
+54.3%
|
| Fortnite | 140−150
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−62.6%
|
200
+62.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−45.6%
|
110−120
+45.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−61.1%
|
145
+61.1%
|
| Metro Exodus | 61
+60.5%
|
38
−60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 247
+17.6%
|
210−220
−17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−61.8%
|
160−170
+61.8%
|
| Valorant | 81
−128%
|
180−190
+128%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−47.4%
|
110−120
+47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−70.7%
|
95−100
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−81%
|
38
+81%
|
| Dota 2 | 112
−38.4%
|
155
+38.4%
|
| Far Cry 5 | 122
+16.2%
|
100−110
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−66.4%
|
178
+66.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−45.6%
|
110−120
+45.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−150%
|
210−220
+150%
|
| Valorant | 123
−50.4%
|
180−190
+50.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−86.8%
|
99
+86.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−83.3%
|
99
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| World of Tanks | 190−200
−46.2%
|
280−290
+46.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
−29.5%
|
75−80
+29.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−54.3%
|
140−150
+54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−53.6%
|
129
+53.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−75%
|
80−85
+75%
|
| Valorant | 87
−75.9%
|
150−160
+75.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Dota 2 | 55−60
−76.4%
|
97
+76.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−76.4%
|
97
+76.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−54.1%
|
150−160
+54.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−76.4%
|
97
+76.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−50%
|
9
+50%
|
| Dota 2 | 87
−51.7%
|
132
+51.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Fortnite | 39
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−41.7%
|
68
+41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Valorant | 41
−100%
|
80−85
+100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 20% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 25% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 61% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5500 Mobile на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.39 | 43.86 |
| Новизна | 29 января 2019 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 49.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
