GeForce RTX 2060 Super vs Quadro T500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и Quadro T500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает T500 Mobile на целых 370% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и Quadro T500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 88 | 476 |
| Место по популярности | 19 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.92 | 35.02 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 2 декабря 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и Quadro T500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и Quadro T500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2176 | 896 |
| Частота ядра | 1470 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.4 | 94.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.181 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 136 | 56 |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и Quadro T500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и Quadro T500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и Quadro T500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Quadro T500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Quadro T500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и Quadro T500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и Quadro T500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+233%
| 36
−233%
|
| 1440p | 67
+347%
| 15
−347%
|
| 4K | 44
+159%
| 17
−159%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 5.96 | нет данных |
| 4K | 9.07 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+359%
|
21−24
−359%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+523%
|
12−14
−523%
|
| Battlefield 5 | 163
+504%
|
27−30
−504%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Far Cry 5 | 130
+333%
|
30
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+476%
|
24−27
−476%
|
| Forza Horizon 4 | 299
+398%
|
60−65
−398%
|
| Hitman 3 | 94
+453%
|
16−18
−453%
|
| Horizon Zero Dawn | 298
+496%
|
50−55
−496%
|
| Metro Exodus | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+388%
|
24−27
−388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
+583%
|
30−33
−583%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
+282%
|
60−65
−282%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 147
+568%
|
21−24
−568%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+423%
|
12−14
−423%
|
| Battlefield 5 | 150
+456%
|
27−30
−456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| Far Cry 5 | 108
+286%
|
28
−286%
|
| Far Cry New Dawn | 106
+324%
|
24−27
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+352%
|
60−65
−352%
|
| Hitman 3 | 98
+476%
|
16−18
−476%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+486%
|
50−55
−486%
|
| Metro Exodus | 144
+414%
|
27−30
−414%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+280%
|
24−27
−280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+513%
|
30−33
−513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+214%
|
28
−214%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+260%
|
60−65
−260%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+177%
|
21−24
−177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+369%
|
12−14
−369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Far Cry 5 | 74
+174%
|
27
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| Hitman 3 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+385%
|
27−30
−385%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+420%
|
30−33
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+347%
|
19
−347%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry 5 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+582%
|
35−40
−582%
|
| Hitman 3 | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Metro Exodus | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
+272%
|
55−60
−272%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Hitman 3 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+192%
|
35−40
−192%
|
| Metro Exodus | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+509%
|
10−12
−509%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Hitman 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Так RTX 2060 Super и T500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 233% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 347% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 159% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 1800% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T500 Mobile на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 51 тесте (75%)
- T500 Mobile лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 16 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.84 | 9.12 |
| Новизна | 9 июля 2019 | 2 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 18 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 369.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества T500 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 872.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Super предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Super и Quadro T500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
