GeForce RTX 2060 Super vs MX350
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и GeForce MX350, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает MX350 на целых 487% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 94 | 550 |
Место по популярности | 15 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 43.59 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.78 | 25.00 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | TU106 | GP107 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 10 февраля 2020 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2176 | 640 |
Частота ядра | 1470 МГц | 747 МГц |
Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 937 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 20 Вт |
Скорость текстурирования | 224.4 | 29.98 |
Производительность с плавающей точкой | 7.181 TFLOPS | 1.199 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 136 | 32 |
Tensor Cores | 272 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1752 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 56.06 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и GeForce MX350 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+350%
| 26
−350%
|
1440p | 67
+116%
| 31
−116%
|
4K | 44
+69.2%
| 26
−69.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.41 | нет данных |
1440p | 5.96 | нет данных |
4K | 9.07 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 168
+442%
|
31
−442%
|
Counter-Strike 2 | 320
+385%
|
66
−385%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+450%
|
16
−450%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 124
+417%
|
24
−417%
|
Battlefield 5 | 117
+216%
|
37
−216%
|
Counter-Strike 2 | 285
+470%
|
50
−470%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+618%
|
11
−618%
|
Far Cry 5 | 135
+400%
|
27
−400%
|
Fortnite | 266
+224%
|
82
−224%
|
Forza Horizon 4 | 152
+311%
|
37
−311%
|
Forza Horizon 5 | 125
+400%
|
25
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+488%
|
24−27
−488%
|
Valorant | 298
+131%
|
129
−131%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 73
+943%
|
7
−943%
|
Battlefield 5 | 101
+237%
|
30
−237%
|
Counter-Strike 2 | 175
+629%
|
24
−629%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120
−132%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+1083%
|
6
−1083%
|
Dota 2 | 200
+141%
|
83
−141%
|
Far Cry 5 | 126
+448%
|
23
−448%
|
Fortnite | 175
+307%
|
43
−307%
|
Forza Horizon 4 | 147
+465%
|
26
−465%
|
Forza Horizon 5 | 108
+575%
|
16
−575%
|
Grand Theft Auto V | 139
+297%
|
35
−297%
|
Metro Exodus | 81
+575%
|
12
−575%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+472%
|
24−27
−472%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+504%
|
27
−504%
|
Valorant | 293
+153%
|
116
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 93
+288%
|
24
−288%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+1140%
|
5
−1140%
|
Dota 2 | 185
+143%
|
76
−143%
|
Far Cry 5 | 118
+462%
|
21
−462%
|
Forza Horizon 4 | 120
+532%
|
19
−532%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+392%
|
24−27
−392%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+431%
|
16
−431%
|
Valorant | 180
+143%
|
70−75
−143%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 148
+448%
|
27
−448%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 99
+800%
|
10−12
−800%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+415%
|
50−55
−415%
|
Grand Theft Auto V | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
Metro Exodus | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
Valorant | 268
+248%
|
75−80
−248%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
+469%
|
12−14
−469%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
Far Cry 5 | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
Forza Horizon 4 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+591%
|
10−12
−591%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Counter-Strike 2 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
Grand Theft Auto V | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Metro Exodus | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Valorant | 210
+500%
|
35−40
−500%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Dota 2 | 121
+303%
|
30
−303%
|
Far Cry 5 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
Forza Horizon 4 | 67
+509%
|
10−12
−509%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
Так RTX 2060 Super и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 350% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 116% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 Super на 1450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super превзошла GeForce MX350 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 36.88 | 6.28 |
Новизна | 9 июля 2019 | 10 февраля 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 20 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 487.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX350: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 775%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX350 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.