GeForce MX550 vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX550 и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает MX550 на целых 489% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX550 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 427 | 32 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 66.32 |
| Энергоэффективность | 31.89 | 17.36 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117S | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX550 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX550 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1320 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 42.24 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.703 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX550 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX550 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX550 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX550 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX550 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−183%
| 130
+183%
|
| 1440p | 14−16
−571%
| 94
+571%
|
| 4K | 28
−136%
| 66
+136%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.22 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−578%
|
180−190
+578%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−405%
|
290−300
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−564%
|
140−150
+564%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−578%
|
180−190
+578%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−246%
|
160−170
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−405%
|
290−300
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−564%
|
140−150
+564%
|
| Far Cry 5 | 45
−264%
|
160−170
+264%
|
| Fortnite | 65−70
−320%
|
270−280
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−387%
|
220−230
+387%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−268%
|
170−180
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| Valorant | 100−105
−225%
|
300−350
+225%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−578%
|
180−190
+578%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−246%
|
160−170
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−405%
|
290−300
+405%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.8%
|
270−280
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−564%
|
140−150
+564%
|
| Dota 2 | 111
−486%
|
650−700
+486%
|
| Far Cry 5 | 38
−332%
|
160−170
+332%
|
| Fortnite | 65−70
−320%
|
270−280
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−387%
|
220−230
+387%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−458%
|
170−180
+458%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−195%
|
160−170
+195%
|
| Metro Exodus | 21−24
−573%
|
140−150
+573%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−378%
|
230−240
+378%
|
| Valorant | 100−105
−225%
|
300−350
+225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−246%
|
160−170
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−564%
|
140−150
+564%
|
| Dota 2 | 104
−477%
|
600−650
+477%
|
| Far Cry 5 | 35
−369%
|
160−170
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−387%
|
220−230
+387%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−681%
|
211
+681%
|
| Valorant | 100−105
−225%
|
300−350
+225%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−320%
|
270−280
+320%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−425%
|
400−450
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
| Metro Exodus | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−161%
|
170−180
+161%
|
| Valorant | 120−130
−215%
|
350−400
+215%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−418%
|
140−150
+418%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−517%
|
140−150
+517%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−611%
|
190−200
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−859%
|
163
+859%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−545%
|
140−150
+545%
|
| Metro Exodus | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1023%
|
146
+1023%
|
| Valorant | 55−60
−455%
|
300−350
+455%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−636%
|
100−110
+636%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Dota 2 | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−653%
|
140−150
+653%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так GeForce MX550 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 183% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 571% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 136% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 1460% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла GeForce MX550 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.06 | 59.28 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 250 Ватт |
У GeForce MX550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 900%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 489.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX550 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
