GeForce MX450 vs RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX450 и GeForce RTX 2050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2050 Mobile опережает MX450 на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 468 | 308 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 29 |
| Энергоэффективность | 26.75 | 28.51 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 августа 2020 (4 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2048 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX450 и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
−36.7%
| 41
+36.7%
|
| 1440p | 18
−88.9%
| 34
+88.9%
|
| 4K | 25
−4%
| 26
+4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−46.9%
|
47
+46.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−123%
|
49
+123%
|
| Battlefield 5 | 49
−51%
|
70−75
+51%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−90.9%
|
42
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 34
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| Fortnite | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−44.1%
|
49
+44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Valorant | 85−90
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−36.4%
|
30
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 38
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−238%
|
27
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−123%
|
29
+123%
|
| Dota 2 | 88
−34.1%
|
118
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 29
−82.8%
|
53
+82.8%
|
| Fortnite | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−78.9%
|
68
+78.9%
|
| Metro Exodus | 10
−270%
|
35−40
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−75.8%
|
58
+75.8%
|
| Valorant | 85−90
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−147%
|
70−75
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−213%
|
25
+213%
|
| Dota 2 | 81
−35.8%
|
110
+35.8%
|
| Far Cry 5 | 27
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−50%
|
33
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−65%
|
33
+65%
|
| Valorant | 85−90
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−82.9%
|
120−130
+82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−236%
|
37
+236%
|
| Metro Exodus | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−255%
|
160−170
+255%
|
| Valorant | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry 5 | 20
−85%
|
37
+85%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Metro Exodus | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Valorant | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 32
−6.3%
|
34
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Так GeForce MX450 и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile на 37% быстрее в 1080p
- RTX 2050 Mobile на 89% быстрее в 1440p
- RTX 2050 Mobile на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX 2050 Mobile на 280% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile превзошла GeForce MX450 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.76 | 18.72 |
| Новизна | 1 августа 2020 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 45 Ватт |
У GeForce MX450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: производительность выше на 91.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
