GeForce MX450 vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX450 и Quadro T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
T1200 Mobile опережает MX450 на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 463 | 291 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.87 | 74.67 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 августа 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1024 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 91.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Quadro T1200 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX450 и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−100%
| 58
+100%
|
| 1440p | 17
−94.1%
| 33
+94.1%
|
| 4K | 26
−212%
| 81
+212%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−64%
|
80−85
+64%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Metro Exodus | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Dota 2 | 54
−111%
|
114
+111%
|
| Far Cry 5 | 58
−1.7%
|
59
+1.7%
|
| Fortnite | 55−60
−82.5%
|
100−110
+82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−86.8%
|
71
+86.8%
|
| Metro Exodus | 16
−231%
|
50−55
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−76%
|
130−140
+76%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−145%
|
71
+145%
|
| Valorant | 22
−259%
|
75−80
+259%
|
| World of Tanks | 140−150
−61.7%
|
220−230
+61.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Dota 2 | 81
−32.1%
|
107
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−173%
|
80−85
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−76%
|
130−140
+76%
|
| Valorant | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−236%
|
37
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| World of Tanks | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Metro Exodus | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Valorant | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Metro Exodus | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 32
−241%
|
109
+241%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Fortnite | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Valorant | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GeForce MX450 и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- T1200 Mobile на 100% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 94% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 212% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GeForce MX450 на 14% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, T1200 Mobile на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX450 лучше в 2 тестах (4%)
- T1200 Mobile лучше в 39 тестах (72%)
- ничья в 13 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.74 | 19.49 |
| Новизна | 1 августа 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 18 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 100.1%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем Quadro T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX450 предназначена для ноутбуков, а Quadro T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX450 и Quadro T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
