GeForce MX450 与 RTX 2050 Mobile
绩效总分
我们对 GeForce MX450 和 GeForce RTX 2050 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2050 Mobile以令人印象深刻的92%超过了MX450。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX450和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 460 | 296 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 20 |
| 電源效率 | 26.65 | 28.50 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 8月 2020（4年 前） | 17 12月 2021（3年 前） |
详细规格
GeForce MX450和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX450和GeForce RTX 2050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 2048 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 1185 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 1477 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 100.8 | 94.53 |
| 带浮点的性能 | 3.226 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce MX450和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce MX450和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 64.03 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce MX450和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce MX450和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce MX450和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce MX450和GeForce RTX 2050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX450 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 29
−44.8%
| 42
+44.8%
|
| 1440p | 18
−88.9%
| 34
+88.9%
|
| 4K | 30
+20%
| 25
−20%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
−53.1%
|
49
+53.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−320%
|
42
+320%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−90.9%
|
42
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
| Hitman 3 | 30
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−71.7%
|
90−95
+71.7%
|
| Metro Exodus | 55
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−250%
|
21
+250%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−131%
|
30
+131%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
| Hitman 3 | 29
−48.3%
|
43
+48.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−71.7%
|
90−95
+71.7%
|
| Metro Exodus | 37
−73%
|
60−65
+73%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−55%
|
62
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+57.1%
|
7
−57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−213%
|
25
+213%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
| Hitman 3 | 25
−56%
|
39
+56%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−279%
|
90−95
+279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−65%
|
33
+65%
|
| Watch Dogs: Legion | 7
−157%
|
18
+157%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−145%
|
100−110
+145%
|
| Hitman 3 | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Metro Exodus | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−161%
|
47
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−82%
|
110−120
+82%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Hitman 3 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
| Metro Exodus | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
这就是 GeForce MX450 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2050 Mobile 的45% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2050 Mobile 的89% 速度更快
- 在 4K 中，GeForce MX450 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GeForce MX450的速度要快 57%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2050 Mobile的速度要快 320%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GeForce MX450 在 3项测试 中领先 (4%)
- RTX 2050 Mobile 在 69项测试 中领先 (96%)
利弊总结
| 业绩评级 | 9.71 | 18.69 |
| 新颖性 | 1 8月 2020 | 17 12月 2021 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 45 瓦特 |
GeForce MX450 的耗电量降低了80%.
另一方面，RTX 2050 Mobile 的综合绩效得分高出 92.5%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2050 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX450。
如果您仍然对在GeForce MX450和GeForce RTX 2050 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
