GeForce MX350 vs Radeon R7 260X

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce MX350 и Radeon R7 260X, включая спецификации и данные о производительности.

GeForce MX350
2020
2 Гб GDDR5, 20 Вт
7.27

R7 260X опережает MX350 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и Radeon R7 260X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности535504
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных3.39
Энергоэффективность25.275.00
АрхитектураPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессорGP107Bonaire
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дизайннет данныхреференсный
Дата выхода10 февраля 2020 (4 года назад)8 октября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных139$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce MX350 и Radeon R7 260X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и Radeon R7 260X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640896
Частота ядра747 МГцнет данных
Частота в режиме Boost937 МГц1000 МГц
Количество транзисторов3,300 млн2,080 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)20 Вт115 Вт
Скорость текстурирования29.9861.60
Производительность с плавающей точкой1.199 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3256

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и Radeon R7 260X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длинанет данных170 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1 x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce MX350 и Radeon R7 260X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти1752 МГцнет данных
Пропускная способность памяти56.06 Гб/с104 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и Radeon R7 260X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Radeon R7 260X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync-+
Аудио DDMAнет данных+
Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Radeon R7 260X API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Шейдерная модель6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce MX350 и Radeon R7 260X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce MX350 7.27
R7 260X 8.27
+13.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce MX350 2806
R7 260X 3190
+13.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GeForce MX350 4371
R7 260X 4380
+0.2%

Производительность в играх

Результаты GeForce MX350 и Radeon R7 260X в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD26
−3.8%
27−30
+3.8%
1440p27
−11.1%
30−35
+11.1%
4K26
−3.8%
27−30
+3.8%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных5.15
1440pнет данных4.63
4Kнет данных5.15

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry New Dawn 35
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Hitman 3 20
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 129
−8.5%
140−150
+8.5%
Metro Exodus 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Red Dead Redemption 2 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Watch Dogs: Legion 95
−5.3%
100−105
+5.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 6
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry New Dawn 25
−8%
27−30
+8%
Forza Horizon 4 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Hitman 3 20
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 116
−12.1%
130−140
+12.1%
Metro Exodus 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Red Dead Redemption 2 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 25
−8%
27−30
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Watch Dogs: Legion 88
−13.6%
100−105
+13.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Hitman 3 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Horizon Zero Dawn 20
−5%
21−24
+5%
Shadow of the Tomb Raider 19
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Watch Dogs: Legion 6
+0%
6−7
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
−5%
21−24
+5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Hitman 3 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

Так GeForce MX350 и R7 260X конкурируют в популярных играх:

  • R7 260X на 4% быстрее в 1080p
  • R7 260X на 11% быстрее в 1440p
  • R7 260X на 4% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.27 8.27
Новизна 10 февраля 2020 8 октября 2013
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 20 Ватт 115 Ватт

У GeForce MX350 следующие преимущества: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 475%.

С другой стороны, преимущества R7 260X: производительность выше на 13.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

Мы рекомендуем Radeon R7 260X, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX350 предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 260X - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce MX350 и Radeon R7 260X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1616 голосов

Оцените GeForce MX350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 391 голос

Оцените Radeon R7 260X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce MX350 или Radeon R7 260X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.