GeForce MX330 vs RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX330 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti Mobile опережает MX330 на целых 650% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX330 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 626 | 97 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 42.70 | 27.84 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GP108 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX330 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX330 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 5632 |
| Частота ядра | 1531 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1594 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.26 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.224 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 24 | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX330 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX330 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX330 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX330 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX330 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX330 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX330 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−436%
| 118
+436%
|
| 1440p | 9−10
−700%
| 72
+700%
|
| 4K | 23
−104%
| 47
+104%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−763%
|
230−240
+763%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1073%
|
129
+1073%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 29
−383%
|
140−150
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−763%
|
230−240
+763%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−909%
|
111
+909%
|
| Far Cry 5 | 23
−500%
|
138
+500%
|
| Fortnite | 63
−190%
|
180−190
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−429%
|
160−170
+429%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−731%
|
133
+731%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−641%
|
160−170
+641%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
| Valorant | 118
−105%
|
240−250
+105%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
−509%
|
140−150
+509%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−763%
|
230−240
+763%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−191%
|
270−280
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−709%
|
89
+709%
|
| Dota 2 | 70
−109%
|
146
+109%
|
| Far Cry 5 | 15
−773%
|
131
+773%
|
| Fortnite | 34
−438%
|
180−190
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−645%
|
160−170
+645%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−675%
|
124
+675%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−605%
|
141
+605%
|
| Metro Exodus | 11
−764%
|
95
+764%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−641%
|
160−170
+641%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−889%
|
188
+889%
|
| Valorant | 106
−128%
|
240−250
+128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
| Dota 2 | 64
−116%
|
138
+116%
|
| Far Cry 5 | 14
−771%
|
122
+771%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−925%
|
160−170
+925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−641%
|
160−170
+641%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−758%
|
103
+758%
|
| Valorant | 65−70
−192%
|
193
+192%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21
−771%
|
180−190
+771%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−580%
|
290−300
+580%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
| Metro Exodus | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 60−65
−327%
|
270−280
+327%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1238%
|
100−110
+1238%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−809%
|
100
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−945%
|
110−120
+945%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−459%
|
95
+459%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Valorant | 27−30
−793%
|
250−260
+793%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Dota 2 | 24
−433%
|
128
+433%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так GeForce MX330 и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 436% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 700% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.48 | 41.08 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 115 Ватт |
У GeForce MX330 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1050%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 649.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX330 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
