GeForce MX250 vs RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX250 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает MX250 на целых 717% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 592 | 66 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 42.26 | 30.02 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP108B | GA103S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (6 лет назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 7424 |
| Частота ядра | 937 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 24 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−513%
| 141
+513%
|
| 1440p | 10−12
−780%
| 88
+780%
|
| 4K | 7−8
−743%
| 59
+743%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27
−719%
|
221
+719%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−241%
|
250−260
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−871%
|
136
+871%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20
−745%
|
169
+745%
|
| Battlefield 5 | 24
−513%
|
140−150
+513%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−437%
|
220
+437%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1027%
|
124
+1027%
|
| Far Cry 5 | 19
−674%
|
147
+674%
|
| Fortnite | 55
−265%
|
200−210
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−481%
|
180−190
+481%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−671%
|
131
+671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−514%
|
170−180
+514%
|
| Valorant | 118
−121%
|
260−270
+121%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
−1329%
|
100
+1329%
|
| Battlefield 5 | 19
−674%
|
140−150
+674%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−752%
|
179
+752%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−187%
|
270−280
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−750%
|
102
+750%
|
| Dota 2 | 64
−147%
|
158
+147%
|
| Far Cry 5 | 17
−724%
|
140
+724%
|
| Fortnite | 25
−704%
|
200−210
+704%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−650%
|
180−190
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−792%
|
116
+792%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−421%
|
146
+421%
|
| Metro Exodus | 7
−1471%
|
110
+1471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−648%
|
170−180
+648%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−962%
|
223
+962%
|
| Valorant | 115
−127%
|
260−270
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−950%
|
140−150
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
| Dota 2 | 57
−165%
|
151
+165%
|
| Far Cry 5 | 16
−725%
|
132
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−805%
|
170−180
+805%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−883%
|
118
+883%
|
| Valorant | 65−70
−336%
|
292
+336%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−814%
|
200−210
+814%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−629%
|
300−350
+629%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−348%
|
290−300
+348%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−955%
|
116
+955%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−914%
|
140−150
+914%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−856%
|
86
+856%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−967%
|
120−130
+967%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−606%
|
120
+606%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 48 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
| Valorant | 30−33
−1057%
|
347
+1057%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Dota 2 | 20−22
−535%
|
127
+535%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так GeForce MX250 и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 513% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 780% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 743% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 4150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.35 | 43.70 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 115 Ватт |
У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1050%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 716.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
