GeForce MX250 vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX250 и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает MX250 на целых 294% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 587 | 231 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 42.94 | 28.23 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP108B | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (5 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 937 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−291%
| 90−95
+291%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 17
−347%
|
75−80
+347%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−272%
|
100−110
+272%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| Metro Exodus | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
| Valorant | 20−22
−395%
|
95−100
+395%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−322%
|
75−80
+322%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Dota 2 | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| Far Cry 5 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Fortnite | 35−40
−235%
|
120−130
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−391%
|
100−110
+391%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
| Metro Exodus | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 76
−104%
|
150−160
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−575%
|
50−55
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Valorant | 14
−607%
|
95−100
+607%
|
| World of Tanks | 95−100
−161%
|
250−260
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−485%
|
75−80
+485%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Dota 2 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Far Cry 5 | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−575%
|
100−110
+575%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
| Valorant | 20−22
−395%
|
95−100
+395%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| World of Tanks | 45−50
−262%
|
160−170
+262%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−446%
|
70−75
+446%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Metro Exodus | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Valorant | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 10−11 |
| Dota 2 | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Fortnite | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Valorant | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Так GeForce MX250 и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 291% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A550M на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M превзошла GeForce MX250 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.08 | 23.98 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 60 Ватт |
У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: производительность выше на 294.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX250 и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
