GeForce GTX 1070 Max-Q vs RTX 3080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает GTX 1070 Max-Q на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 306 | 92 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 10.76 | 25.53 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GP104 | GA104 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
Частота ядра | 1215 МГц | 1110 МГц |
Частота в режиме Boost | 1379 МГц | 1545 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 176.5 | 296.6 |
Производительность с плавающей точкой | 5.648 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 128 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
−25%
| 120
+25%
|
1440p | 30−35
−150%
| 75
+150%
|
4K | 41
−7.3%
| 44
+7.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−379%
|
134
+379%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−96.8%
|
122
+96.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
Battlefield 5 | 105
−26.7%
|
130−140
+26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−318%
|
117
+318%
|
Far Cry 5 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Far Cry New Dawn | 86
−18.6%
|
100−110
+18.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−72.8%
|
190−200
+72.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−271%
|
130
+271%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
Metro Exodus | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
−17.7%
|
150−160
+17.7%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 97
−93.8%
|
188
+93.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
Battlefield 5 | 92
−44.6%
|
130−140
+44.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−254%
|
99
+254%
|
Far Cry 5 | 70
−25.7%
|
85−90
+25.7%
|
Far Cry New Dawn | 77
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
Forza Horizon 4 | 199
+1%
|
190−200
−1%
|
Hitman 3 | 35−40
−234%
|
117
+234%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
Metro Exodus | 60−65
−132%
|
144
+132%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−95.9%
|
96
+95.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−261%
|
213
+261%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−164%
|
227
+164%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−78.6%
|
75
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−221%
|
90
+221%
|
Far Cry 5 | 53
−66%
|
85−90
+66%
|
Forza Horizon 4 | 79
−98.7%
|
157
+98.7%
|
Hitman 3 | 35−40
−209%
|
108
+209%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−76.1%
|
155
+76.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−214%
|
185
+214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−108%
|
106
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+16.2%
|
74
−16.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−93.9%
|
95
+93.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Far Cry 5 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
Hitman 3 | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−227%
|
121
+227%
|
Metro Exodus | 30−35
−173%
|
90
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−303%
|
141
+303%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−63.9%
|
177
+63.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Hitman 3 | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+179%
|
33
−179%
|
Metro Exodus | 18−20
−289%
|
74
+289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−119%
|
70
+119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−105%
|
43
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Far Cry 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Forza Horizon 4 | 43
−102%
|
87
+102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
Так GTX 1070 Max-Q и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 25% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 150% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 Max-Q на 179% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Mobile на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q лучше в 3 тестах (4%)
- RTX 3080 Mobile лучше в 69 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.04 | 42.78 |
Новизна | 27 июня 2017 | 12 января 2021 |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 137.1%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.