GeForce MX150 vs RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX150 и GeForce RTX 3070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает MX150 на целых 534% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 596 | 128 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.61 | 22.38 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP108 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 5120 |
| Частота ядра | 937 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX150 и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX150 и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce MX150 и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−342%
| 115
+342%
|
| 1440p | 28
−161%
| 73
+161%
|
| 4K | 20
−125%
| 45
+125%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−771%
|
122
+771%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 15
−573%
|
100−110
+573%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−607%
|
99
+607%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−978%
|
97
+978%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−730%
|
224
+730%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1067%
|
140
+1067%
|
| Metro Exodus | 18
−522%
|
112
+522%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−174%
|
70−75
+174%
|
| Valorant | 24
−521%
|
140−150
+521%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−381%
|
100−110
+381%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−2567%
|
80
+2567%
|
| Dota 2 | 40
−218%
|
127
+218%
|
| Far Cry 5 | 42
−88.1%
|
79
+88.1%
|
| Fortnite | 29
−472%
|
160−170
+472%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−771%
|
183
+771%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−883%
|
118
+883%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−381%
|
125
+381%
|
| Metro Exodus | 11
−727%
|
91
+727%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−252%
|
190−200
+252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−288%
|
66
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−495%
|
130−140
+495%
|
| Valorant | 17
−476%
|
98
+476%
|
| World of Tanks | 87
−221%
|
270−280
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−621%
|
100−110
+621%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
| Dota 2 | 62
−93.5%
|
120
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−950%
|
168
+950%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−937%
|
190−200
+937%
|
| Valorant | 18−20
−863%
|
183
+863%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−307%
|
170−180
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| World of Tanks | 55
−333%
|
230−240
+333%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1036%
|
125
+1036%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Valorant | 16−18
−638%
|
118
+638%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Dota 2 | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
| World of Tanks | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Dota 2 | 24
−354%
|
109
+354%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Fortnite | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Valorant | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так GeForce MX150 и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 342% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 161% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GeForce MX150 на 10% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Mobile на 3600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX150 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3070 Mobile лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.90 | 37.38 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 125 Ватт |
У GeForce MX150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1150%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: производительность выше на 533.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX150 и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
