GeForce GTX 980M vs Radeon RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает GTX 980M на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 294 | 232 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 24.65 |
| Энергоэффективность | 13.19 | 9.62 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Polaris 30 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
−27.2%
| 220−230
+27.2%
|
| Full HD | 71
−43.7%
| 102
+43.7%
|
| 1440p | 34
−79.4%
| 61
+79.4%
|
| 4K | 28
−32.1%
| 37
+32.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.74 |
| 1440p | нет данных | 4.57 |
| 4K | нет данных | 7.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Elden Ring | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 56
−55.4%
|
87
+55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−71.3%
|
137
+71.3%
|
| Metro Exodus | 60
−46.7%
|
88
+46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−107%
|
91
+107%
|
| Valorant | 75−80
−66.2%
|
128
+66.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−119%
|
129
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Dota 2 | 40
−30%
|
52
+30%
|
| Elden Ring | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Fortnite | 88
−31.8%
|
116
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−42.5%
|
114
+42.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Metro Exodus | 40
−50%
|
60
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 182
−31.3%
|
239
+31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−36.2%
|
75−80
+36.2%
|
| Valorant | 75−80
+20.3%
|
64
−20.3%
|
| World of Tanks | 230
−10.9%
|
250−260
+10.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50
−42%
|
71
+42%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Dota 2 | 65−70
−23.5%
|
80−85
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−25%
|
100
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−61.2%
|
79
+61.2%
|
| Valorant | 75−80
−42.9%
|
110
+42.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Elden Ring | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| World of Tanks | 130−140
−24.6%
|
160−170
+24.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−42.9%
|
70
+42.9%
|
| Metro Exodus | 38
−52.6%
|
58
+52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Valorant | 45−50
−53.1%
|
75
+53.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Dota 2 | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Elden Ring | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Metro Exodus | 12
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−70.8%
|
82
+70.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+0%
|
41
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−76.5%
|
30
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Fortnite | 21
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−42.9%
|
40
+42.9%
|
| Valorant | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
Так GTX 980M и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 27% быстрее в 900p
- RX 590 на 44% быстрее в 1080p
- RX 590 на 79% быстрее в 1440p
- RX 590 на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980M на 20% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 119% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M лучше в 2 тестах (3%)
- RX 590 лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.13 | 24.42 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 15 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 27.7%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
