GeForce GTX 980M vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает GTX 980M на целых 278% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.55 |
| Энергоэффективность | 13.08 | 19.76 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM204 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 6144 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
−276%
| 650−700
+276%
|
| Full HD | 72
−80.6%
| 130
+80.6%
|
| 1440p | 36
−161%
| 94
+161%
|
| 4K | 27
−144%
| 66
+144%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.22 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 45−50
−332%
|
200−210
+332%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−207%
|
300−350
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−337%
|
160−170
+337%
|
| Atomic Heart | 45−50
−332%
|
200−210
+332%
|
| Battlefield 5 | 82
−115%
|
170−180
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−207%
|
300−350
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−337%
|
160−170
+337%
|
| Far Cry 5 | 58
−203%
|
170−180
+203%
|
| Fortnite | 178
−69.7%
|
300−350
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−253%
|
260−270
+253%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−108%
|
170−180
+108%
|
| Valorant | 130−140
−173%
|
350−400
+173%
|
| Atomic Heart | 45−50
−332%
|
200−210
+332%
|
| Battlefield 5 | 68
−159%
|
170−180
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−207%
|
300−350
+207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−337%
|
160−170
+337%
|
| Dota 2 | 100−110
−237%
|
350−400
+237%
|
| Far Cry 5 | 53
−232%
|
170−180
+232%
|
| Fortnite | 86
−251%
|
300−350
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−284%
|
260−270
+284%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−180%
|
160−170
+180%
|
| Metro Exodus | 31
−439%
|
160−170
+439%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−124%
|
170−180
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−354%
|
270−280
+354%
|
| Valorant | 130−140
−173%
|
350−400
+173%
|
| Battlefield 5 | 61
−189%
|
170−180
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−337%
|
160−170
+337%
|
| Dota 2 | 100−110
−237%
|
350−400
+237%
|
| Far Cry 5 | 50
−252%
|
170−180
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−455%
|
260−270
+455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−261%
|
170−180
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−539%
|
211
+539%
|
| Valorant | 130−140
−173%
|
350−400
+173%
|
| Fortnite | 63
−379%
|
300−350
+379%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−446%
|
200−210
+446%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−293%
|
500−550
+293%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
| Metro Exodus | 19
−489%
|
110−120
+489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Valorant | 170−180
−165%
|
450−500
+165%
|
| Battlefield 5 | 45
−271%
|
160−170
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Far Cry 5 | 34
−365%
|
150−160
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−477%
|
220−230
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−462%
|
163
+462%
|
| Fortnite | 40
−278%
|
150−160
+278%
|
| Atomic Heart | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
| Metro Exodus | 12
−508%
|
70−75
+508%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−564%
|
146
+564%
|
| Valorant | 100−110
−229%
|
300−350
+229%
|
| Battlefield 5 | 23
−430%
|
120−130
+430%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Dota 2 | 60−65
−271%
|
230−240
+271%
|
| Far Cry 5 | 16
−556%
|
100−110
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−585%
|
170−180
+585%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−465%
|
95−100
+465%
|
| Fortnite | 19
−316%
|
75−80
+316%
|
Так GTX 980M и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 276% быстрее в 900p
- RTX 5070 на 81% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 161% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 на 585% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла GTX 980M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.46 | 62.17 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У RTX 5070 следующие преимущества: производительность выше на 277.7%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
