GeForce GTX 980M vs RTX 2070 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает GTX 980M на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 295 | 70 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 98 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 41.00 |
| Энергоэффективность | 13.18 | 15.18 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 283.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
−131%
| 400−450
+131%
|
| Full HD | 71
−88.7%
| 134
+88.7%
|
| 1440p | 34
−132%
| 79
+132%
|
| 4K | 28
−82.1%
| 51
+82.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.72 |
| 1440p | нет данных | 6.32 |
| 4K | нет данных | 9.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−244%
|
117
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−147%
|
94
+147%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 56
−75%
|
98
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−182%
|
96
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−126%
|
86
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−215%
|
252
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−157%
|
131
+157%
|
| Metro Exodus | 60
−86.7%
|
112
+86.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−177%
|
122
+177%
|
| Valorant | 75−80
−178%
|
214
+178%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−205%
|
180
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−147%
|
84
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
76
+100%
|
| Dota 2 | 40
−255%
|
142
+255%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−41.5%
|
92
+41.5%
|
| Fortnite | 88
−90.9%
|
168
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−148%
|
198
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−100%
|
102
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−142%
|
145
+142%
|
| Metro Exodus | 40
−123%
|
89
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 182
−36.8%
|
249
+36.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−197%
|
170−180
+197%
|
| Valorant | 75−80
−66.2%
|
128
+66.2%
|
| World of Tanks | 230
−21.3%
|
270−280
+21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50
−70%
|
85
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−81.6%
|
69
+81.6%
|
| Dota 2 | 65−70
−89.7%
|
129
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−63.1%
|
100−110
+63.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−109%
|
167
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−96.1%
|
100
+96.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−192%
|
143
+192%
|
| Valorant | 75−80
−152%
|
194
+152%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
| World of Tanks | 130−140
−132%
|
300−350
+132%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−144%
|
83
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−151%
|
123
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
| Metro Exodus | 38
−139%
|
91
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
| Valorant | 45−50
−182%
|
138
+182%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Dota 2 | 41
−127%
|
93
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−127%
|
93
+127%
|
| Metro Exodus | 12
−208%
|
37
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−242%
|
164
+242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−127%
|
93
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−235%
|
57
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Dota 2 | 30−35
−300%
|
128
+300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| Fortnite | 21
−248%
|
70−75
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−132%
|
65
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Valorant | 21−24
−232%
|
73
+232%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 980M и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 131% быстрее в 900p
- RTX 2070 Super на 89% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 132% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 82% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980M на 50% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 2070 Super лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.14 | 47.41 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 9 июля 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RTX 2070 Super следующие преимущества: производительность выше на 147.7%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
