GeForce GTX 980M vs GTX 1660 Ti Max-Q

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	286	241
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	нет данных	68.64
Энергоэффективность	13.20	26.36
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	GM204	TU116
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	7 октября 2014 (10 лет назад)	23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	229$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	1536
Частота ядра	1038 МГц	1140 МГц
Частота в режиме Boost	1127 МГц	1335 МГц
Количество транзисторов	5,200 млн	6,600 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	unknown	60 Вт
Скорость текстурирования	51.84	128.2
Производительность с плавающей точкой	1.659 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	96	96

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Средний
Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	8 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	192 бит
Частота памяти	2500 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	160 Гб/с	288.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Поддержка аналоговых мониторов VGA	+	нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	+	нет данных
HDMI	+	-
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	нет данных
GameWorks	+	-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980M 19.06

GTX 1660 Ti Max-Q 22.84
+19.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980M 7357

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+19.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980M 12517

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+39.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980M 31944
+0.3%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980M 9682

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+37.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980M 65241
+3.4%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 980M 327632
+6.8%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+81.3%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	173 −15.6%	200−210 +15.6%
Full HD	69 −10.1%	76 +10.1%
1440p	31 −12.9%	35−40 +12.9%
4K	27 −25.9%	34 +25.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p	нет данных	3.01
1440p	нет данных	6.54
4K	нет данных	6.74

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

−23.3%

35−40
+23.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 −9.8%	56 +9.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%
Battlefield 5	67 −31.3%	88 +31.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −84.2%	70 +84.2%
Cyberpunk 2077	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Far Cry 5	62 −48.4%	92 +48.4%
Far Cry New Dawn	59 −1.7%	60−65 +1.7%
Forza Horizon 4	196 +43.1%	130−140 −43.1%
Hitman 3	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Horizon Zero Dawn	90−95 −16.3%	100−110 +16.3%
Metro Exodus	65 −84.6%	120 +84.6%
Red Dead Redemption 2	50−55 −80.4%	92 +80.4%
Shadow of the Tomb Raider	100 +29.9%	75−80 −29.9%
Watch Dogs: Legion	85−90 −10.1%	95−100 +10.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	68 +36%	50−55 −36%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%
Battlefield 5	57 −47.4%	84 +47.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −73.7%	66 +73.7%
Cyberpunk 2077	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Far Cry 5	52 −48.1%	77 +48.1%
Far Cry New Dawn	47 −27.7%	60−65 +27.7%
Forza Horizon 4	191 +39.4%	130−140 −39.4%
Hitman 3	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Horizon Zero Dawn	90−95 −16.3%	100−110 +16.3%
Metro Exodus	55 −72.7%	95 +72.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 −45.1%	74 +45.1%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −22.2%	75−80 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	121 +142%	50−55 −142%
Watch Dogs: Legion	85−90 −10.1%	95−100 +10.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 −61.5%	42 +61.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −31.6%	50 +31.6%
Cyberpunk 2077	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Far Cry 5	38 −42.1%	54 +42.1%
Forza Horizon 4	47 −191%	130−140 +191%
Hitman 3	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Horizon Zero Dawn	90−95 +16.5%	79 −16.5%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −22.2%	75−80 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −54.5%	51 +54.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 −10.1%	95−100 +10.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−41.2%

72
+41.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 −30.3%	40−45 +30.3%
Far Cry New Dawn	32 −9.4%	35−40 +9.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −20%	24−27 +20%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	24 −8.3%	24−27 +8.3%
Forza Horizon 4	134 +3.1%	130−140 −3.1%
Hitman 3	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
Metro Exodus	38 −13.2%	40−45 +13.2%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −28.9%	45−50 +28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Watch Dogs: Legion	110−120 −15.9%	130−140 +15.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−22.6%

35−40
+22.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	16 −37.5%	21−24 +37.5%
Far Cry New Dawn	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Hitman 3	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Horizon Zero Dawn	95−100 −20.4%	110−120 +20.4%
Metro Exodus	18 −38.9%	24−27 +38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −40.9%	31 +40.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −30%	12−14 +30%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Forza Horizon 4	26 −19.2%	30−35 +19.2%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Watch Dogs: Legion	8−9 −25%	10−11 +25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−17.6%

20−22
+17.6%

Так GTX 980M и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

GTX 1660 Ti Max-Q на 16% быстрее в 900p
GTX 1660 Ti Max-Q на 10% быстрее в 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q на 13% быстрее в 1440p
GTX 1660 Ti Max-Q на 26% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980M на 142% быстрее.
в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 191% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 980M лучше в 7 тестах (10%)
GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 65 тестах (90%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	19.06	22.84
Новизна	7 октября 2014	23 апреля 2019
Максимальный объём памяти	8 Гб	6 Гб
Технологический процесс	28 нм	12 нм

У GTX 980M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.

С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: производительность выше на 19.8%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 980M

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 5600M

GeForce GTX 980M

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 1660 Mobile

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 1660

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 1650 Max-Q

Quadro RTX 3000 (мобильная)

GeForce GTX 980M

Quadro T2000 (мобильная)

GeForce GTX 980M

Quadro T1000 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 335 голосов

Оцените GeForce GTX 980M по шкале от 1 до 5 баллов:

4.4 527 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980M или GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.